2025-04-24 12:03:08
如果主审法官阿米特?梅塔（AmitMehta）认同美国司法部的观点，他可能会迫使谷歌剥离其流行的Chrome网络浏览器，包括许多其他网络浏览器所依赖的免费开源Chromium浏览器。谷歌认为，这种解决方案无异于“玩火”，可能会导致新的Chromium所有者对产品收费，或者无法妥善维护该浏览器，从而在整个浏览器行业引发连锁反应。然而，谢韦连科在庭审中表示，Perplexity乐于接手这个项目。当被问及除了谷歌之外，是否有其他公司能够在不降低质量或收费的情况下运营像Chrome这样规模的浏览器时，他回应称：“我认为我们能够做到。”亚汇网注意到，这并非Perplexity首次提出接手美国政府正在审查的重大技术平台，这家成立不到三年的公司还曾表示有意收购TikTok。尽管谢韦连科并非自愿出庭作证（他是由司法部传唤，以展示谷歌搜索垄断对新兴生成式人工智能公司的影响），但他似乎已经准备好详细阐述他对谷歌的不满。他描述了用户需要在安卓系统中经过复杂的设置，才能将Perplexity设置为默认人工智能助手，甚至承认自己不得不求助于同事来完成这一操作（他还承认自己是长期的在司法部的询问过程中，谢韦连科列举了一份匿名的手机制造商名单，这些制造商曾与Perplexity就将其作为预装搜索引擎或默认助手在美国达成协议进行过谈判，但最终未能达成交易。在与一家未公开名称的公司的谈判中，他提到，尽管双方都希望将Perplexity设置为默认助手，但最终未能实现，因为该公司担心违反与谷歌的协议，从而失去谷歌的收入分成。他指出，目前与谷歌签约的公司实际上处于一种“被威胁”的状态，因为谷歌如果对它们的行为不满，可以切断它们的重要收入分成。法官梅塔在案件的第一阶段已经认定，谷歌通过与手机和浏览器公司签订排他性协议，锁定了分销渠道，而其中许多协议禁止这些公司达成某些可能取代谷歌在其产品上地位的交易。谢韦连科还提到，另一家未具名的公司同意在其设备上预装Perplexity，但不会将其设置为默认助手。他作证称，尽管双方都希望如此，但为了规避谷歌的限制，他们尝试了“每一种创造性的变通办法”，但最终还是无法“摆脱对谷歌的义务”，无法将默认设置替换掉。谢韦连科认为，法官做出的垄断裁决是该公司能够展开这些谈判的根本原因。他认为，谷歌“处于压力之下”，这使得无线运营商、手机制造商和浏览器制造商愿意讨论达成交易的可能性。然而，尽管他在庭审中提出了收购Chrome的机会主义想法，但他似乎对谷歌真的被迫出售Chrome持有保留态度。在作证前，他在领英上分享了Perplexity团队的一篇帖子，认为谷歌不应被“拆分”。他的公司似乎更关注结束谷歌的搜索分销协议。在法庭上，他还警告说，如果像OpenAI这样的公司收购Chrome（该公司一名高管在周二的证词中表示愿意考虑），可能会停止Chromium的开源模式，或者无法充分支持该产品。他说：“今天在这里大谈谷歌的‘邪恶’，对我们来说是一种自我服务的动机，但我们希望保持理性。”他补充说，谷歌开发了优秀的产品，其他公司可以在其基础上进行创新，“我们不希望采取一种会削弱谷歌继续这样做的能力的补救措施。”广告声明：文内含有的对外跳转链接（包括不限于超链接、二维码、口令等形式），用于传递更多信息，节省甄选时间，结果仅供参考，亚汇网所有文章均包含本声明。
您正在访问亚汇网香港分站，本站所提供的内容均遵守中华人民共和国香港特别行政区法律法规。
