您正在访问亚汇网香港分站,本站所提供的内容均遵守中华人民共和国香港特别行政区法律法规。

负利率“病毒”正在全球蔓延

文 / 章天 2020-03-15 12:04:05 来源:亚汇网

   利率由正变负的历程

   利率是衡量利息高低的指标,其历史非常悠久,在没有现代意义的货币出现前就已经存在了。根据苏美尔古代文献记载,最早的实物利息出现在公元前3000年,借贷的标的资产是类似粮食、牛羊的生活及生产必需品,利息也是实物。

   关于利息的来源,从不同的角度有着不同的解释。例如,政治经济学从利息支付方考虑,认为利息是剩余价值的一部分。此外,许多西方经济学家认为利息是对出借资产/资金方“节欲”或“不耐”的对价,借入方需要多拿出一些东西来补偿出借方的“牺牲”。所以,利率按理来说应该是正的,否则就变成管理费了。

   在金属货币出现后,受到自然资源的限制,金属货币的供给有天然的上限,从一定程度上讲,金属货币是稀缺的,获取对金属货币的所有权和使用权是需要支付成本的,所以借入金属货币是要支付利息的。

   进入信用货币时期,货币发行权被各国央行/货币当局所掌控,信用货币变成了一张张印有信仰符号的“契约”,最初的信仰还是直接或间接与黄金挂钩。但布雷顿森林体系解体后,美元的发行终于摆脱黄金的锚,好在还受通胀目标的约束,确保美联储不会超发货币。幸好美国经济总体情况还好,美联储没有被逼到放任货币发行的境地。但日本和欧元区却没有那么幸运,人口老龄化导致经济失去活力、成本上升和需求不足,高福利政策使得政府债台高筑,经济不景气迫使央行不断降息,开发出种种创新型货币政策工具,但仍未能将经济拖出低迷的泥潭,最后还是无耐地选择超发货币的路,通过多条传导路径,在欧债危机后,许多国家的利率从正转负,成为负利率“病毒”感染的零号患者。

   美国作为世界最大的经济强国,却在3月份的第一周内,10年期国债收益率经历了39个基点的下行。美国好似一个醉酒的山姆大叔,正跌跌撞撞地游走在负利率的边缘。

   前面不远处有一片绿油油的沼泽,一只大象正一步步走过去。

   先厘清三个层次的负利率

   “负利率”经常见诸媒体,但在不同语境下具体所指各不相同,笔者认为总体看可以分成三个层面的负利率。第一层到第二层呈现递进关系,但第三层则是在前两层的基础上,由预期推动演进的。

   第一层是政策层面,即政策利率为负。通常是央行将基准利率降至零以下,或在公开市场操作采取负利率,主要发生在央行与金融机构间的资金往来。例如,2014年6月,欧洲央行宣布实行负利率政策,将隔夜存款利率下调至-0.1%,将主要再融资利率也下调至零。

   第二层是银行层面,即存贷款利率为负。存款方面,负利率的对象主要是公司存款,而个人储蓄通常不是负利率的对象,因为这容易引发挤兑,但可以采取极低利率和收取管理费的组合,造成实际利率为负。例如2019年8月6日,瑞士银行告知其高净值客户,从当年11月份开始要对存款实施负利率,不仅不给利息,还要收取年费。贷款方面的负利率比较少见,典型案例发生在丹麦,2019年8月5日,丹麦的第三大银行日德兰银行(Jyske Bank)推出了负利率的10年期房贷,但借款人需要向日德兰银行支付服务费。

   第三层是市场层面,即债券收益率为负。债券收益率为负是指债券(主要指国债)的到期收益率为负,上面我们列举欧元区、日本的国债券负利率便是。

   从中央银行到商业银行,再到债券市场,负利率会不断扩散,并在预期的驱动下变成“病毒”,逐渐吞噬正常市场,就像新冠病毒(Covid-19)一样,首先感染肺部,再扩散到其他器官。

   负利率产生的原因

   目前针对负利率产生因素的分析也有不少,我们简单梳理了三个主要形成原因,但这三个因素并不是孤立地起作用的,它们纠缠在一起共同发挥作用,如同新冠病毒(Covid-19)的多种传播途径一样,有呼吸道传染的,也有从眼睛传染的,在外面走一圈回来,鞋底也有可能把病毒带到家中。

   首先,经济基本面持续低迷造成负利率。这是引发负利率的最根本的原因,经济病情无药可治了,最后只能无耐地用负利率这服药。

   2008年次贷危机之后,欧洲经济遭受重创,GDP增速最低下滑至-5.9%,通胀萎靡不振。为刺激经济,欧洲央行从2008年10月开始,连续下调货币政策利率。当常规的逆周期调节措施无法刺激经济复苏时,欧洲央行便采取量化宽松。当量化宽松也无法使经济恢复时,有的国家央行就采取了负利率政策。

   如果深究经济持续低迷的原因,那就与人口老龄化、代际财富转移变慢、宅文化的兴起(漫画、电子竞技)、低欲望群体的壮大等关系十分密切,经济现象的背后总有深层次的社会问题。

   第二,本币升值压力造成负利率。蒙代尔三元悖论已经告诉我们,固定汇率、独立货币政策和资本自由流动三者不可兼得,为维持稳定的汇率,负利率政策也需要用上。

   2008年金融危机冲击到欧元区,2010年起欧债危机升级,欧元区经济进一步承压,AAA级的丹麦成为投资者在欧洲范围内避险投资地,持续的资本流入导致丹麦克朗对欧元处于升值态势。

   为了稳定汇率,丹麦央行于2012年6月开始实施负利率政策,将金融机构在央行的7天存单利率下调至-0.2%,隔夜存款仍适用零利率。欧债危机解除后,2014年4月,丹麦央行将存单利率短暂上调回0.05%。半年后,丹麦克朗再度面临升值压力,2014年9月,丹麦央行宣布继续推行负利率政策,下调七天存单利率至-0.05%。2015年,为应对2014年末以来汇率的快速升值,丹麦央行选择大幅降低存款利率至-0.75%,后于2016年初小幅回调至-0.65%。

   瑞士的负利率政策也是由于本币的升值压力加剧造成的,其背后是追求资金安全或收益的国际资本流动,是风险调整后实际负利率在国际间“传染”。

   第三,市场悲观预期造成负收益率。市场的力量是强大的,其威力远超人们的想象,这也是为什么美联储把引导预期看得非常重。

   当央行决定下调政策利率时,投资者本能地会判断经济处在下行周期,并预期央行会不断放松货币政策,因此做多债券,包括提高杠杆、拉长久期,促使利率进一步下行,债券价格上涨,并有自我强化的作用。根据现金流贴现公式,很容易推断,当债券的购买价格超过未来利息收入和到期返还本金总和时,债券的内部收益率就会为负,我们说的“负利率债券”就这么诞生了。

   3月3日周一,美联储下调基准利率50个基点,将联邦基金利率的目标范围设定在1%-1.25%之间,随后的周二周三两天美国10年期国债收益率降至1.02%平台。但周四和周五两天,市场对经济增长更为担忧,并预期美联储还将进一步降息,10年期国债利率又下降了近30个基点。虽然没有达到负利率的水平,但这是市场悲观预期导致的市场利率下行。

   滥用低利率政策结恶果

   利率政策作为货币政策的一剂药方,在信用货币体系下被广泛地运用,并且在宏观经济调控中起到熨平经济波动的作用:在经济繁荣时,上调利率的紧缩型货币政策,通过约束投资和消费冲动使经济降温;而在经济低迷时,利用下调利率的宽松型货币政策,希望刺激投资和消费使经济复苏。然而,如果通过增加货币供给、降低利率就可以使经济从低迷走向繁荣,那何苦花费大气力通过科技创新、产业升级来提升经济呢?就这样,像吗啡一样,低利率政策也慢慢变成了政策毒品,一针“降息”打下,经济就兴奋起来,但运用的次数多了,耐药性变强,以后就需要不断增加剂量,倘若还不见效,负利率的终极剂量也就用上了。

   当A国实行了低利率政策,甚至负利率政策,B国若不跟随,如果采取浮动汇率制,并允许资本自由流动,那么B国的货币就面临升值压力,若B国的国际贸易竞争力不够强大,B国的国际收支状况将会恶化。所以B国也会采取跟随降息和本币贬值策略,也就是经济学里所说的“以邻为壑”策略。所以,低利率的货币政策是会传染的,但负利率对经济长期是有害的,所以它是一种可以国家传国家的“病毒”。

   日本和欧洲已经躺在病床上,现在,美国又被疑似了,加入观察名单,其他国家呢?是否会被负利率“病毒”所感染?关键在于美国,能不能坚守货币纪律,能否练就百毒不侵。

   “劫富济贫”的幻觉

   负利率时代到来之时,不少人曾激情欢呼,“债奴”的美好时光来临了,而富人们要为存款支付“利息成本”,“负利率时代终于要劫富济贫了!”但现实情况果真能会如此吗?

   首先,穷人真得能很容易获得负利率的贷款吗?银行在贷款前会对贷款人进行信贷评估,并确定授信额度,能够通过这第一关的穷人能有几个?即使通过了信贷评估,又能获得多少授信额度,如果再加上各种服务费用,综合成本估计也很难为负。简言之,穷人的“负债能力”太弱,即使在负利率时代,也无法从负利率获益。

   而富人呢?虽然负利率会使他们的存款承受负收益,但银行存款只是富人的部分资产,用于满足他们的流动性需求,而更多的资产分布在股票、地产,甚至海外资产。富人的投资渠道多,负利率给存款带来的成本几乎是九牛一毛,而在负利率下,资产定价畸高,富人的其他资产将会带来更高的货币浮盈,足以弥补那些利息成本,负利率的结果就是富人越富。所以,负利率能够劫富济贫,是只是一些人的“美好愿景”。

   但负利率却着实对实体经济造成长远的冲击,并扭曲长期建立起来的金融市场定价机制。

   实体经济的困扰

   在学习宏观经济学的国民收入核算体系时,老师告诉我们,宏观经济运行存在一个储蓄投资恒等式,即投资=储蓄。在长期负利率环境下,愿意主动以信用货币形态储蓄财富的理性人会越来越少,那么,投资的来源逐渐失去私人部门这一块,只剩下政府部门和外国部门。政府部门能否通过增收减支来“创造”储蓄呢?经济原本不景气,税收如何增加,何况私人部门还指望政府减税降费拉一把。而积极的财政政策还需要扩大财政支出拉动经济,减支也难以实现。政府或许只能发债券融资,用未来的钱解决当前的困难,但发行负利率的国债实质上是在向债券持有人加税。从外国部门获取储蓄,是要有经常账户盈余的,这在全球范围是个零和博弈,不可能每个国家都有来自外国部门的储蓄。这么看,投资的来源在负利率下会逐渐枯竭,并且在全球范围出现不断自我加强的分化。当然,央行也可以增加代币供给,使得货币变得更加泛滥,货币贬值、洗劫社会财富,这也无异于全民加税,货币体系更是雪上加霜。

  >>保险配置及咨询,微信:hollowandy

相关新闻

加载更多...

排行榜 日排行 | 周排行