2012-03-01 15:33:21
回顾近年的两会调查，2010年和2011年两会调查中，“三公”经费作为反腐倡廉的选项内容，受到网友高度关注。
2011年，共有94个中央部门公开了2010年出国（境）费、车辆购置及运行费、公务接待费（即“三公”经费）决算支出和2011年“三公”经费预算支出。截止2011年11月1日，仅有京沪陕三个省级政府公开其2010年“三公”经费决算数。
网友投票：
普遍同意将“公款大吃大喝”入罪 超八成不满中央部门“三公”公开情况
从2月7日调查发布到2月28日， 20多天内共有15016人参与了“三公”经费的分项调查。针对“中央部门‘三公’经费公开情况”，超过50%的网友很不满意，33%的网友不太满意，认为经费使用情况无细节，6%的网友基本满意，认为虽未按时但最终公布了经费，只有4.8%的网友选择相当满意，觉得为地方公布“三公”带了头。
关于“地方政府公开‘三公’经费‘难产’的主要原因”，36%的网友认为是较高的“三公”经费公开后可能招致舆论压力，35%的网友认为公开制度尚未建立，缺少制度强制，23%的网友认为没有具体的公开标准，3%的网友认为开展这项工作确实需要一定时间。
对于“‘三公’经费公开首先应从哪个方面进行改进”，分别有25%的网友选择了尽快建立和落实问责制度、建立审计核查制度、应建立强制公开“三公”经费制度，分别有11%的网友选择了不能仅是数据应配以说明、“三公”统计口径应统一。
针对“是否同意将‘公款大吃大喝’入罪”，高达87%的网友表示同意，9%的网友认为不好说，还是要看具体规定如何，选择不同意的网友只有3%，还有0.2%的网友认为无所谓。
关于“是否同意一些地方人大代表提出的‘在公款消费中明确禁止喝茅台’提案”，超过50%的网友同意，42%的网友不同意，认为治标不治本，2%的网友认为说不好，1%的网友认为无所谓。
网友声音：
建议强化“三公”经费预算、使用、监督、审计和公示制度
在调查中，有网友认为合理的“三公”经费支出可以理解，但坚决反对铺张浪费，有网友建议自上而下取消公款招待，还有网友建议强化“三公”经费预算、使用、监督、审计和公示制度。
★网友:古稀 IP：123.235.40.★ 合理的“三公”经费支出老百姓是理解的，但1000多元一瓶的茅台是不是有点败家了，那是一个退休工人一个月的退休金啊！你举得起、喝得进、咽得下吗？
★网友:网友 IP：218.27.135.★ “三公”治理，已经到了迫在眉睫、不治不得了的程度，“三公”是滋生腐败的温床，给官员们贪污受贿铺张浪费大开方便之门，危及政权的巩固，釆取一切可行措施堵住官员的嘴，绑住官员的腿，“三公”使党群、干群之间的鸿沟越来越深，我们党一定要头脑清醒铲除毒瘤取信于民。
★网友:城市居民 IP：202.100.93.★ 强烈建议对全国各级党政机关、企业、事业单位的人员上下班实行专用公交车专线接送，减少个人单车出行，减轻城市交通堵塞的压力，给人民群众创造一个出行畅通便捷的交通模式。
★网友:高山流水 IP：61.158.248.★ 历览前贤国与家，成由勤俭败由奢。针对解决公务招待方面的贪腐浪费行为，建议一些必须的外事或招待客商费用，也必须按照节俭和一事一议的原则，提前向本级人大请示每次的招待费用。建立严格的公开制度，公开事项要详细透明到每次支出的明细。并有随时接受民众的监督质询的机制保障。明确责任，除符合第二条的招待费用可公款支出外，其余招待费用公款支出的按照贪污罪严肃处理。
★网友:chenqiang IP：59.175.148.★ 进行“三公”经费的立法工作，创造阳光型政府。
★网友:网友 IP：118.122.176.★ 强化“三公”经费预算、使用、监督、审计和公示制度。
