八成网友支持寿险费率市场化改革 消费者将最受益

    作为保险监管2013年的重点工作，寿险费率市场化改革试点似乎迫在眉睫，而这一话题也受到业内的极大关注。对此，和讯网发起调查“您支持寿险费率市场化改革吗”，截至5月10日，投票总数共计16758票。

　　调查结果显示，81.82%的网友支持寿险费率市场化改革，大多数人认为，改革将对行业带来正面影响，而消费者将是改革的最大受益方。其中，20.54%的网友认为改革将导致保险公司差异化竞争，消费者拥有更多选择权，在各项影响中占比最大。

　　调查显示，81.82%的网友表示支持寿险费率市场化改革，他们认为，保险行业需要更强的吸引力，商品价格应该由市场竞争决定，保险预定利率长期低于同期银行利率是对投保人的不公平。有网友表示，保险业太墨守成规，必须突破创新，否则将竞争不过信托业。

　　中国信托业协会公布的数据显示，截至2012年12月31日，2012年信托资产规模同比大增55.3%至74705.55亿元，同期保险业资产总额73545.73亿元。信托管理资产规模首次超越保险，成为仅次于银行的第二大金融部门。

　　针对上述行业竞争力的问题，11.61%的网友认为，寿险费率市场化改革，可以提高保险产品收益率，提高产品吸引力，从而提高行业竞争力。但也有5.8%的网友担心，目前经济低迷，行业发展放缓，此时实施改革试点可能会影响行业发展。

　　统计结果显示，受调查者中的大多数认为，改革将给消费者带来更好的服务和产品，增加消费者选择权。其中，20.54%的网友认为改革将导致保险公司差 异化竞争，消费者将拥有更多选择权，18.75%的网友选择保险公司经营将更灵活，有利于产品和服务的创新，另有17.86%的网友选择加速行业转型步 伐，回归保险本质。

　　而对于保险公司经营情况的影响，12.05%的网友认为，此举将摊薄传统险占比较大的公司利润，行业将重新洗牌，5.8%的网友认为改革将推高保险费率，增加保险公司成本。

　　而对于市场担心的可能引发价格战的问题，大部分网友均持不同观点，仅4.91%的网友选择初期或出现价格战，可能引发退保。

　　节选部分网友评论：

　　1.市场化改革，短期加剧竟争，有利改变保险产品同质化的现状。长期看，风险管控不好，一个产品也能让一家公司覆灭

　　2.既然要改革，费率调整是必须要有的，目前行业费率偏高，主要被业务人员提成占有。外加业务员学历限制提高等，寿险市场大革命时代拉开，至于能不能有效，就看彻不彻底。乱世保险，我想会乱很久

　　3.以科学的数据计算为前提、严格的管理为宗旨，而不是一味地市场化，这必将破坏市场!

　　4.中国银行(601988)业金融机构利率市场化进程的改革速度决定了寿险费率市场化改革。可能还要等5-10年的时间

　　5.要改革的又何止费率

　　6.我支持市场化改革。但同时必须看到，市场化的好处要在公平，健康的市场里才能体现出来。中国的寿险市场公平吗?健康吗?把所有问题都推到市场化身 上，搞一次声势浩大的改革，对监管部门很容易，也是绝好的政绩增长点，但当市场化没有带来市场的活力、健康和公平。谁为中国保险的未来负责?

　　7.费率影响的是保费的高低。而市场化给人感觉就是可以低，当然支持。不过寿险最大的问题不在费率市场化。这样也许会有更多乱象出现。

　　8.保险行业需要更强的吸引力，不然前景难说

　　9.保险的一个重要的要求就是确定性!而市场化会带来更多的不确定性。

　　10.寿险业发展的一道藩篱!

　　11.商品价格应该由市场竞争决定

　　12.利率市场化决定一家公司投资运营的实力，市场化能“阳光”的反馈出这家公司的真实实力，而不是浑水摸鱼!更重要的提高市场竞争力和淘汰机制!

　　13.保险行业再不改革，就要成为信托行业的小弟了，太墨守成规的，必须突破创新。

　　14.保险预定利率长期低于同期银行利率是对投保人的不公平

　　15.保费太高，希望回归真正的保障。

　　16.消费者有更多实惠

　　17.践行李总所说的，由市场决定的东西，决不由政府代替。

　　18.寿险产品的定价太高。费率价格中包含了过多的代理费用(佣金)。

　　19.原本我比较坚持预定利率市场化，现在我改变了我的观点。最主要的因素在于，支持寿险费率市场化的目的，并非是为客户谋求保险保障。利益结点:非 主流的公司期望，通过利率的市场化，扩大自己非保障型产品的保费规模。这样一来，我们国家保障普及率低的根本仍未改变。我觉得吧保险预定降到0，反到能迫 使保险公司走保险保障的产品价值体系。

20.中国企业太过急功近利，管理者更偏向于短期行为，乐观的回报率预期可以大量增加销售，但是长远的风险将无法估计。(全文完)