2015-03-02 14:59:15
围观
近日，一位老人蹲在邮局大厅内清点大堆零钞的照片被发到网上，引发网友关注。据悉，这名老者长年在北京西客站附近乞讨，不定期到邮局汇款。邮局职员证实，这名老者确实经常来此向老家汇款，“全都是零钞，每次都堆在地上数钱。”发照者称，照片中的老人每月能往家汇款万元左右，他靠乞讨来的钱供家里的三个大学生，家里盖了两层楼房，乞讨的钱是家里的主要收入来源。
愤然 月入是我三倍多
誮誮女子：人家地上一躺月薪上万，是我收入三倍多，而且我还累死累活，到底应该他给我还是我给他呀？
wei博wei软wei信：月入过万？尼玛果粉们还卖什么肾？走，转行去！
批判 透支爱心欺骗社会
Ahyaya1988：人们的同情心就是被这些骗子透支完了，占用了那些真正需要帮助的人的资源。
许我疯狂：记得小时候的乞丐，来了都是给碗米，有剩菜剩饭也要的。乞丐，原意是指要饭的，现在的乞丐已经不要饭改要钱了。他们利用了人们的善良之心，给人以可怜之象愚弄世人。
hct888hct：我看见过腿脚都“残疾”的乞丐，钱要够了，坐着吸几口烟，然后站起来，甩开大步就走了，看得我惊呆了！
同情 磕个头也值一块钱吧
雨萱最调皮：看着老人家的身材有种想哭的感觉，生活多不易呀！他的孩子们以后要好好孝顺他爸，多不容易，这么老了。
林凤婷是外银河系人：其实若不是艰辛，谁一大把年纪愿意去给人磕头下跪乞讨？比起那些白天乞讨晚上奢侈享福的年轻人，老年人总是有些心酸不容易吧？
虎妞爱栗子：他赚的是比我们多，但我也不会因此改变我愿意施舍的心态。
农民代表2012：老人家乞讨就算是骗，人家给你磕一个头也值一块钱吧！
冷静 不能以收入判真诚
逼我当反派是么：不能以收入多少判定乞讨者是否真诚。
新浪网友：乞讨是可以的，关键是什么人，家庭情况如何。
5248869076：对待乞讨，讨钱的你就给饭，讨饭的你就给钱！
vincent_wang2000：说实在的，真让我趴在那风吹日晒的，我还真受不了这个苦。给你每月一万，你能做到当街乞讨么，人家也是为了糊口。
点评
适度宽宥职业乞丐搭“爱心便车”
假乞丐很多、职业乞丐甚至利用了人们的爱与善意，但你可以去甄别、可以去警惕，总不能因此而将所有乞丐“一刀切”。任何一种制度、一个领域，都不可能十全十美，理性宽容这种瑕疵、而不是因噎废食地禁绝，这恐怕更接近道德的本真。有人搭爱心的便车，有人搭社保的便车，可以改革、可以警醒，但何须全盘否定？
媒体揭示职业乞丐自然是不争的事实，但所谓“月入过万”的本身，恐怕也不是“丐帮”的常态。道理很简单，这里几乎没有垄断、没有资格门槛，若当真性价比无敌，市场早就会调节出最真实的“供需”。全世界的流浪乞讨人员，也总不可能都是诗意而超然的，就像每个利益关联的领域，总寄生着多少不等的乱象一样——在救助好弱势群体、整饬好城市秩序的前提下，适度宽宥职业乞丐搭“爱心便车”，也许更让人心生温暖。
乞讨的归乞讨 犯罪的归犯罪
为什么会有那么多人对乞讨者大声斥责呢？一方面，可能是觉得他们挣钱太容易了，甚至比自己挣得多。抱这种想法的人，如果实在觉得不公平，其实完全可以也试着去乞讨一天看看。放下尊严不谈，光是体力上与精神上的付出，也许都不像我们想象的那般容易。另一方面，则是很多人认为，职业乞讨滋生了操纵、胁迫未成年人和残疾人乞讨等违法行为。其实，这完全是另一码事，乞讨的归乞讨，犯罪的归犯罪。
如果涉及“强讨硬要、恶意乞讨”，以致侵犯其他公民合法权益，当然应该列入打击范围，如果涉及“操纵、胁迫未成年人和残疾人乞讨”，那更是必须严惩的犯罪行为。但是，如果仅仅因为其收入不菲，就责骂职业乞讨，甚至意欲实行禁绝，无论从道义上还是法律上，显然都有失公平。毕竟，人家不偷不抢，给与不给也全凭市民自愿。再发达的国家，街头也少不了职业乞讨者，职业乞讨同样是“法无禁止”的职业，公众淡然视之并理性施舍即可，完全无需过度纠结。
