2015-12-03 19:28:28
近日，中国家庭金融调查与研究中心在成都某论坛上分享了2015年最新调研的一组数据：2015年，我国家庭平均资产为92万元，比2013年增长20.2%。该数据经各媒体转载后，引发网友热议，焦点主要在于数据与公众感受有所偏差。（12月3日《第一财经日报》）
“我国家庭平均资产92万元”的大好喜讯，游走大江南北已多日，但兴高采烈、弹冠相庆者寥寥，吐槽“拖后腿”、感叹“脚趾头都没见”者却多多。既然仍有权威媒体继续转载，不妨看看这个信息究竟有多大价值。
信息的生命来自客观真实，信息的价值来自客观事实的贴近度。泱泱大国，家庭资产调查自然只能抽查。人们所怀疑的是，从事这番调查的中国家庭金融调查与研究中心，抽查的40000余户家庭样本空间分布状况如何？受调查的社区家庭与乡村家庭之比例，同中国城市人口与农村人口之比例是否相互协调？尤其是低保家庭、边远山区家庭占比如何？样本空间是如何随机抽取的？调查方案的设计、调查过程的规范、调查统计的严谨，直接关系着调查结果的价值。
其次，调查标的的设计本身就很有商榷之处。既然资产不能代表财富，而财富才能真实反映百姓生活水平，为什么不调查“人均财富”呢？资产含固定资产和流动资产，我国传统习惯和客观现实还是安居才能乐业，由于多方面原因使得房价奇高，导致我国家庭资产中房产占比高达69.2%，比美国高两倍还多。更因为房贷规模庞大，百姓资产中不小比例实际上是负债，“一辈子为房产商打工”是其悲切的表述。所以“户均资产92万元”中水分究竟有多大？有多少资产是重复计算的？调查者是否清楚？譬如张三现金100万元存到银行去（流动资产），又成了李四的住房贷款（固定资产）。
另外，调查农村家庭时，其房产估价是如何进行的，其宅基地是如何入价的，其家庭资产是如何估算的，外界也不得而知。
何况，中国社会科学院12月3日发布最新报告称，房价在经历较快上升后，2016年第二季度后，有出现一波断崖式下跌的可能。不管怎么说，目前我国房价已处于高位，上升空间很小，下跌空间不确定。日本的房地产价格低迷20多年也没翻身，很有借鉴意义。因此，房产占比高达69.2%的中国“户均资产92万元”，信息生命力能有几何呢？
由于科学发展观尚未真正落实，社会发展全民共享仍在努力之中，社会财富分布严重不均，基尼系数早过国际警戒线，所以“人均”“户均”“平均”只能是奇葩一枚。这次调查同样发现，尽管“户均资产92万元”，但是“家庭资产中位数”才33万元。92万元的平均数与33万元的中位数相差近3倍，用数据证实我国家庭资产分布不均，贫富差距太大，揭示“平均数掩盖下的真相”，倒有一定的警醒意义。不过调查者似乎并没有以此作为工作重心。例如，在样本空间里，平均数92万元以上及以下的家庭各有多少，各占比多少，这对高层有关决策或有些许参考作用。
不知道中国家庭金融调查与研究中心进行的这番调查工作是什么性质，是否接受官方委托，是否花费了纳税人的钱。感觉这种调查有好大喜功之嫌，浮夸虚幻之风，没以反映家庭财富实际状况、揭示民间财富分布为己任，所以“户均资产92万元”的信息价值可以忽略不计。作者：柏文学
您正在访问亚汇网香港分站，本站所提供的内容均遵守中华人民共和国香港特别行政区法律法规。
