2020-08-25 16:31:31
一直以来，市场普遍认为。共和党总统比民主党总统更有利于经济和股市，因为他们致力于减税和减少政府开支。但数据显示并非如此。
根据英国投资银行Liberum在8月21日发表的一份报告，历史股市回报率和国内生产总值(GDP)数据表明，民主党总统领导下的经济扩张要强于共和党总统。该公司研究了自官方在1947年计算GDP以来的数据，以分析谁的表现更好。Liberum将新总统上任第一年第一季度的经济表现归功于新总统。
根据Liberum的数据，在民主党总统领导下，美国年均GDP增长率为3.6%，而在共和党总统领导下为2.6%。而这些经济收益也会影响到股市收益。Liberum发现，自1947年以来，在民主党总统任期内，以标普500指数为代表的股市年均总回报率为10.8%，而共和党总统任期内的年均总回报率仅为5.6%。
许多人可能会说，这些数据偏向于支持一位民主党总统，因为其中包括2008年的金融危机和2020年疫情引发的市场抛售，这两件事都发生在共和党总统任期内。因此，Liberum还研究了1947年至2006年的历史数据，其中不包括金融危机和疫情。但数据基本相同。从1947年到2006年，民主党总统任期内的股票平均年回报率为10.5%，而共和党总统任期内为6.1%。
Liberum认为，民主党和共和党总统在经济和股市收益上的差异可以用“财政乘数”来解释。Liberum指出，共和党的目标是通过减税和放松管制来刺激经济，而民主党的目标是通过再分配政策来刺激消费(进而刺激经济)，比如增加失业救济金、增加儿童信贷和食品券支持。而这些政策差异会导致它们对经济的影响产生巨大差异。
如果共和党提出的减税方案能使政府的税收收入减少1%，那么经济增长将增加0.3%到0.4%，财政乘数为0.3-0.4。与此同时，Liberum发现，民主党总统经常推行的扩大失业救济和其他政策“会带来1.2到1.7的财政乘数”。换句话说，要产生类似的经济影响，共和党的减税幅度必须是民主党福利支出增幅的5倍。
Liberum总结道：“读者应注意，上述言论并非政治或意识形态的声明。这是一种经验主义的观察，而它在美国占主导地位。”
