英国最高法院维持了下级法院对案件的裁决，驳回了华为和中兴关于移动数据专利纠纷的上诉

   周三（8月26日），英国最高法院维持了下级法院对案件的裁决，驳回了华为和中兴关于移动数据专利纠纷的上诉。争议的焦点是被认为对移动电信至关重要的专利技术的许可问题。这些专利旨在确保公平竞争和获取4G等技术。

   在第一起案件中，美国专利许可知识产权公司Unwired Planet（UP）就华为侵犯了Unwired从爱立信获得的五项英国专利向华为提起了法律诉讼。2017年，UP起诉华为在4G手机中使用了UP的专利，要求华为必须向UP支付授权费。如果华为拒绝支付费用，法院有权停止其手机销售。现在华为申诉被驳回，意味着华为要么必须按照英国法官设定的全球专利使用费费率向UP支付赔偿，要么将被禁止在英国销售手机以及其他通讯设备。

   第二起案件与另一家专利授权公司Conversant Wireless提起的法律诉讼有关，该公司指控华为和中兴侵犯了其在英国的四项专利。法院驳回了华为和中兴的主张，即如果任何法院要制定全球专利费率，就应该在中国制定，因为中国是制造和大部分销售的所在地。

   UP和Conversant分别拥有与2G、3G和4G电信标准必要专利（SEP）。前者正寻求向华为索取专利使用费，而后者也认为它有权从华为和中兴通讯索取专利使用费。

   华为和中兴正在挑战一项将使英国法院成为制定全球专利使用费的一站式机构的裁决。报道指出，华为和中兴宣称，“英国法院没有权力来管辖和确定外国专利的有效性”，但最后主审法官还是驳回了他们的申诉，裁定依据是国际专利管辖权。

   这一裁决很难说对整个行业来说是好是坏还是中立。

   代表UP和Conversant的律师事务所EIP在一份声明中说:“这一决定使英国成为解决此类纠纷的全球主要司法管辖区之一。”而Conversant称该裁决是一个里程碑式的判决，将对电信专利许可“产生重大影响”。EIP表示，实际效果是，包括华为在内的专利实施者不能坚持要求SEP持有者在世界上的每一个司法管辖区证明他们的专利，这对于较小的公司来说，在实践上和经济上都是禁止的。否则，正如最高法院所判断的，侵犯专利权的实施者将有继续侵犯专利权的动机。

   Marks&Clerk Law高科技集团负责人Dafydd Bevan说：“SEP持有者和实施者之间的总体感觉仍将是，英国法院现在成为了SEP持有者，”“我们可以预期，英国将继续在9月的全球诉讼中发挥核心作用，即使在英国与其他国家的联系相对较弱的地方。”英国法院现在将对全球专利条款进行裁决，因为它知道，实现者仍可以通过相关司法管辖区的无效程序移除有问题的专利，从而降低专利许可证的价值。这些企业可能还有机会避免英国法院的影响，这取决于特定案件的情况，特别是其他地方是否存在诉讼，以及执行人对英国索赔的反应速度有多快

   但Marks&Clerk Law管理合伙人John de Rohan-Truba说。”这可能导致在英国市场份额较小或者本来有意进入英国市场的实施者选择放弃或避免英国市场，因为他们担心提供英国SEP的裁决。最终，消费者可能会发现，与其他国家相比，他们在售的产品种类要少得多。考虑到5G可能会普及的潜在技术，这尤其令人失望。”

   “这一决定有可能把英国变成全球专利诉讼中心，”OxFirst法律和经济咨询公司主任Dr Roya Ghafele表示。他在该裁决中担任经济顾问。“尽管这对律师来说是个好消息，但运营公司，无论大小，可能对这一进展明显不那么感兴趣。”由于英国的专利纠纷可能会大幅增加，数十亿英镑费用可能被转嫁给消费者。专利诉讼的增加会对消费者产生什么样的影响还有待观察。此外，“科技公司将会仔细考虑是否要保持他们在英国的市场地位。毕竟，这将意味着面对英国法院的强制令，对全球许可进行制裁。这意味着一家科技公司将面临选择，是将其国际许可问题暴露给英国法庭，还是面临在英国被关闭的风险。”

   但Unwired Planet也不是第一次这样做，它和华为实际上也是老冤家，华为也不是第一家受到Unwired Planet困扰的科技公司。早在2016年的2G时代，华为就和三星被Unwired Planet控告侵犯其移动通信技术。Unwired Planet公司唯一的资产是2000多项专利，其中大部分是在2013年购自爱立信公司。手机专利大战在全球均不罕见，但在此过程中也浮现了一些这样的公司，他们专门收购专利，然后通过威胁其他公司支付专利费，否则发动专利诉而牟利，这些公司被成为“专利流氓”。“专利流氓”的肆虐甚至引发美国部分公司呼吁立法，从而限制这种行为。