2020-08-07 12:43:42
预计将获得民主党总统候选人提名的拜登周三（8月5日）称，他将取消特朗普对中国进口产品征收的关税，这是对美国消费者和公司征收的税。这位前副总统的声明驳斥了有关保护主义是获胜政治立场的传统看法。2020年2月的一项盖洛普民意调查显示，美国人对国际贸易的看法更加积极，79%的人认为贸易是“经济增长的机会”，只有18%的人认为贸易是“威胁”。
拜登是在与Lulu Garcia-Navarro的谈话中对关税问题发表上述评论的。Garcia-Navarro是美国国家公共广播电台(NPR)“早间新闻”节目主持人。
“有些人说，特朗普的立场是对抗中国影响力的好立场，”Garcia-Navarro说。“你会保留关税吗?”
“不。嘿，听着，谁说特朗普的主意好？”拜登回应道。“制造业已经进入衰退。农业损失了数十亿美元，纳税人不得不支付。”
拜登提出了一种应对中国贸易行为的多边方式，并批评了特朗普政府的单边做法。
“我们在以错误的方式追赶中国，”他说。“中国正在窃取知识产权。你是否能在中国做生意取决于你是否拥有51%的中国所有权。这必须结束了。”
Garcia-Navarro 问道：“如果你废除这些关税，你想要什么回报？还是说你只是废除关税而不要求任何让步？”
“不，不，协议是这样的，”拜登说，他质疑这个前提。他说：“问题是，在与美国的国际关系和国际贸易中，他们应该采取什么样的适当行为，他们必须遵守国际规则。我们所做的就是解除了自己的武装。”
拜登说：“我们占全球经济的25%，但我们的手指戳到了我们所有盟友的眼睛。”他指的是特朗普政府对加拿大、欧洲和亚洲盟友征收的关税。“中国的回应方式将是，当我们把世界其他地区聚集在一起时……这就是事情开始改变的时候。那就是中国的行为将要改变的时候。”
福布斯撰文称，在特朗普的贸易政策下，制造业的表现并不好。研究表明，特朗普政府对钢铁和铝征收的关税并不是针对中国的，它提高了钢铁和铝的价格，减少了使用钢铁和铝的行业的就业。
“根据美联储理事会的Aaron Flaaen和Justin Pierce12月发布的研究的估计，到2019年中期，由于钢铁和铝关税而导致的投入成本增加，与不征税相比，制造业减少了0.6％的就业机会。”哈佛大学的经济学家Lydia Cox和加州大学戴维斯分校经济学家Kadee Russ说，“我们计算出，由于2018年3月对钢铁和铝征收关税，这相当于减少了约75000个制造业工作岗位，这还不包括面临报复性关税的美国出口商遭受的额外损失。”
华盛顿邮报的David J. Lynch报道说：“拜登曾表示，他将‘审查’对工业金属征收的税款。”
福布斯指出，在特朗普的贸易政策下，农民也蒙受了损失。在特朗普政府对中国商品征收关税后，中国对美国农产品进行了报复，导致2018年美国对华大豆出口下降了74%。在特朗普看来，中西部农民的困境在政治上伤害了他。截至2020年1月，他利用商品信贷公司(Commodity Credit Corporation)向农民发放了280亿美元。
美国政策分析国家基金会(National Foundation for American Policy analysis)表示：“特朗普政府向被政府的贸易政策损害了经济的农民提供的纳税人资金，比联邦政府每年用于海军造船或维持美国核武库的支出还要多。”
拜登指出，即特朗普政府对中国的单边做法无效。《Supervis Showdown：How the Battle Between Trump and Xi Threatens a New Cold War》一书的作者Bob Davis和Lingling Wei在接受华尔街日报的采访时，Davis说：“从一开始，特朗普政府就指望单方面对付中国。2018年4月，法国总统马克龙在对法国进行国事访问期间提出合作建议。特朗普挥手让他走开，说：‘这个我来搞定。’我认为多边途径会更有效。北京担心被孤立。”
“在整个贸易战中，北京一直试图利用华盛顿疏远其盟友的做法，”Wei说。“不过，尽管中国市场有着巨大的吸引力，但很多美国盟友对于中国的贸易和经济行为，有着与华盛顿同样的担忧。协调一致的做法可以帮助北京认识到，做出改变符合自己的利益。”
尽管拜登没有否定特朗普的所有贸易政策，但通过世界贸易组织(WTO)合作等多边方式，将是较特朗普政府贸易政策的一个重大改变。纽约联储和哥伦比亚大学(经济学家的研究发现，由于美国对中国进口商品加征关税，美国企业股价至少损失了1.7万亿美元。
此外，针对美墨边境墙，拜登说，如果他当选，他不会拆除特朗普政府时期在美国南部边境修建的隔离墙，但是他会停止修建。
他说道：“我的政府不会再建一英尺的墙。我将确保我们有边境保护，但这将建立在确保我们使用高科技能力来处理这一问题的基础之上。在入境口岸——所有糟糕的事情都发生在那里。”
