2020-08-22 16:29:11
据《日经亚洲评论》等媒体周五(8月21日)报道，美国一群 用户对美国总统特朗普禁止这款流行的中国通讯应用发起法律挑战，称此举侵犯了他们的宪法权利。
特朗普在8月初签署了两项行政命令，从9月20日起禁止美国与腾讯控股旗下的通讯应用 和视频应用TikTok的所有者字节跳动进行交易。
对 的禁令尤其让居住在美国的华裔美国人和华侨感到担忧，他们在个人生活和职业生活中严重依赖这款应用。
美国 用户联盟计划于周五向加州北部地区法院提起诉讼，要求推翻该禁令。该非盈利组织由五名华裔律师在行政命令宣布几天后成立。
总部位于旧金山的Rosen Bien Galvan & Grunfeld律师事务所联合创始合伙人Michael Bien被该集团聘请来牵头这起诉讼。
Bien说，“特朗普的禁令...将停止[美国 用户]使用对他们生活至关重要的东西。”他在商业诉讼、集体诉讼、宪法和民权法方面有近30年的经验。
虽然 在美国的用户群不如TikTok广泛，但它已成为许多海外华人不可或缺的沟通工具。在过去六年中，TikTok海外下载量达2.79亿次，美国仅占不到7%，即1900万次。
Biden补充道，由于该应用程序是其许多美国用户交流、组织社交团体、开展业务和从事政治活动的主要方式，“我们认为[该禁令]违反了《宪法》，因为您无法审查此类基本部分交流，特别是当它影响到一个在历史上一直是少数群体的孤立群体时，该群体在美国受到法律或实践的歧视。”
美国宪法第一修正案禁止公民制定任何剥夺言论自由、新闻自由以及和平集会和组织团体权利的法律。
“最高法院已经认识到，社交媒体的应用和功能与我们社会中的公共空间相似。它就像一个广场，你可以在那里讲话，你可以发表演讲，你可以学习东西，分享想法和信息。这就是 的用途。”Bien说道。
反对该禁令的另一个理由是，它产生了“寒蝉效应”——一个法律术语，指的是法律制裁的威胁，用来阻止人们行使他们的自然和合法权利。
该行政命令禁止与腾讯进行任何涉及 的交易，但没有定义什么是“交易”。
Bien说：“8月6日发布的行政命令的一个问题是，没有人知道它意味着什么，这令用户产生了寒意。这项行政命令可能会导致刑事制裁，没有人知道什么是允许的……法律的含糊也违反了宪法。”
美国商务部长有45天的时间解释与 的交易是什么，但正如《日经亚洲评论》之前报道的那样，不确定性已经促使许多用户寻求其他应用程序和其他方法来保持联系。
此外，禁令是由特朗普根据1977年《国际紧急经济权力法案》(IEEPA)发布的，此前特朗普宣布这一应用程序已导致国家进入紧急状态。
然而，根据IEEPA第1702条，该法案并没有授予总统“直接或间接管理或禁止任何邮政、电报、电话或其他个人通信”的权力。Bien认为，这意味着特朗普不能利用该法案禁止使用通讯应用。
