2020-12-15 19:46:04
12月14日美国大选选举人团投票结果确认拜登当选。尽管如此，特朗普仍拒绝承认败选，一些共和党人继续支持特朗普的选举欺诈指控，两党分裂局面恐进一步加剧。
福克斯新闻指出，随着选举团给乔·拜登标上了古老但官方的批准印章，选举现在结束了——尽管对这个国家的大部分地区来说，选举还没有结束，可能永远也不会结束。
最高法院一致否决了特朗普总统在法律上的诉讼，尽管无法打破他在法律上的失败，但特朗普总统继续抨击他所说的选举舞弊。根据福克斯新闻频道(Fox News)的一项最新民调，77%的特朗普选民同意特朗普的选举结果是被窃取的。
然而，保守媒体内部以及这场运动本身，对于是该放弃特朗普主义，还是在未来四年的抵抗运动中拥抱特朗普，存在着深刻的分歧。
从右翼的《国家评论》(National Review)到左翼的《大西洋月刊》(Atlantic)，大多数媒体都认为德克萨斯州针对选举结果的诉讼纯属无稽之谈，最终会被最高法院驳回。他们被攻击为反特朗普，但他们的评估是基于现实的。
最高法院以6比3的保守派多数票一致拒绝受理此案(两名法官认为从技术上讲应该接受此案，但却因案情被否决了)。
总统回应，抨击这项裁决是可耻的，并抱怨他没有得到应有的审判。事实上，他参加了法庭听证会，法官裁定一个州没有资格挑战其他州的选举程序。特朗普只是不喜欢这个结果。
引起媒体强烈谴责的是，这场诉讼得到了其他17名共和党司法部长和106名共和党众议院议员的支持。无论公平与否，新闻界的共识是，他们之所以这么做，是因为担心特朗普可能会谴责他们，或策划针对他们的初选挑战。此前，特朗普抨击了两位共和党州长，仅仅是因为乔治亚州的Brian Kemp和亚利桑那州的Doug Ducey捍卫了各自州的选举程序。
在拜登赢得大选的同时，一些同情特朗普的保守派人士给了他一些建议。
《华尔街日报》社论版：“特朗普总统的法律挑战已经走到了尽头，他和其他共和党人可以通过承认结果并继续前进来帮助国家和他们自己。”
特朗普的长期盟友Chris Christie告诉ABC：“他的法律团队和总统提出的法律理论是荒谬的。最高法院之所以没有接受它是因为认为任何州，或任何数量的州都可以挑战另一个州按照他们认为合适的方式进行选举的权利，这是一种荒谬的想法。而且也没有证据。”
福克斯评论员、前布什政府官员Karl Rove说：“我认为，从长远来看，他没有帮助自己和国家。美国人喜欢东山再起，但他们不喜欢输不起的人，而特朗普看起来就像是输不起的人，1月6日之后可能就会是这样。”这指的是国会不得不接受选举团选举结果的那一天。
一些共和党人计划向关键州的选举人发起挑战——一些民主党人在2017年这样做是为了抗议——但随着南希·佩洛西(Nancy Pelosi)执掌众议院，两院不可能按要求阻止拜登的认证。
但特朗普的战争对2020年大选的持久影响会是什么？《纽约时报》专栏作家Ross Douthat说，一些共和党人正在培育一种与现实共存的“党派幻想政治”。
Douthat说，“众议院共和党人或各州出于党派原因支持特朗普的选举欺诈指控并不会付出实际代价，因为这不会改变任何一项法院裁决或选举团的现实。但我不同意这一点。如果数千万共和党人认为乔·拜登(Joe Biden)是一个不合法的总统——特朗普实际上使用了这个词——这很可能会损害他的政府。从更深层次上讲，如果一个政党中的大部分人认为选举被人窃取了，这将严重损害民主。”
