2020-07-06 20:14:47
周一(07月06日)，加拿大蒙特利尔麦吉尔大学政治系学生、现在英国牛津大学参与交换生项目的Srijan Shukla在Theprint网站发表一篇评论文章，该文章同时收录英国每日电讯报之列。
文章指出，华为CFO孟晚舟被捕的事实已经成为中-美-加拿大政治和外交危机的核心，同时引发线性思考----华为究竟是一家私营企业还是一党制下的武器？
可以说，加拿大应美方要求在机场逮捕华为CFO孟晚舟的事件，让加拿大陷入困境，并反映出新的全球秩序。
不同于19世纪，中国目前已是全球第二大最强实力的大国，中国有能力去惩罚敌对势力。
就在孟晚舟因美方指控华为违反其对伊朗出口制裁规定、遭遇被捕之后，北京方面也快速回应，逮捕了前加拿大外交官Michael Kovrig和加拿大籍商人Michael Spavor，并指控两人从事间谍活动。
目前，在接近一年半的时间内，将孟晚舟引渡到美国的司法程序仍在继续进行。在加拿大的“权力走廊”上出现了激烈的政治辩论，辩题有涉及是否加拿大应当放弃引渡，将孟晚舟与两名加拿大籍人士进行交换。
该案件同时也说明了中国华为和华为创始人任正非的全球影响力，并牵引出数个令人深思的问题。
1.加拿大政治夹在过程和行动之间
加拿大总理特鲁多指出，2018年两名加拿大人在京拘留的事件现在已经开始在加拿大产生政治影响。
虽然特鲁罗政府持续告知中国和加拿大斥评人士，加拿大无法干预引渡司法程序，但始终无法平息怀疑论者的叫喊声。
在过去数月中，数位政策制定者，外交官，高等法院法官和法学专家已经公开讨论了加拿大事实上有权利终结引渡程序，并要求政府以孟晚舟交换两名在京拘留的加拿大籍人士。
他们表示加拿大司法部长能够撤销政府所支持的引渡案件，从而立即启动法庭命令，释放上述人员。
约19名加拿大前高级议员和外交官们在6月23日去信特鲁多，要求终止引渡孟晚舟的案件，重新定位加拿大与中国之间的战略关系。
但特鲁多拒绝让步，同时指出，如果外国力量认为他们能够通过拘留加拿大公民来向加拿大施加压力，那么突然之间，所有在国际通勤的加拿大人都将变得易受攻击。
2.科技与经济之战
自孟晚舟2018年下旬被捕以来，就有一种观点认为，加拿大已经深陷于中美之间出现的经济与科技战争中。
美国耶鲁大学网络安全专家Samm Sacks表示，特朗普此前想要获得对中国施压的影响力，已经寻求引渡孟晚舟。
就在孟晚舟被捕之后很短的时间内，特朗普告知路透社，如果中国方面准备好向美国在贸易磋商中让步，他可能干预司法部的引渡。这一消息更多地让人产生孟晚舟被捕更多是出于政治动机的想法。
多伦多大学的学者Lynette Ong评论，“孟晚舟案件是大国权力背后的高风险博弈。如果孟晚舟被捕涉及中美贸易，那么导致这一局面发生的实质上是其父亲---任正非。数年来华为在美的业务交易都是中美备受争议的话题。”
英国卫报指出，任正非的个人履历受到美方质疑，因为任正非在1974-1983年期间曾加入中国人民解放军，当时他的职务是工程师。
在1983年退役后，任正非尝试过几次小生意，但都失败了。最后在1987年任正非以从5个投资者手中获得的仅仅4000英镑创办了华为，并创办至今。
对此洛杉矶时报提问，“当时已经40岁出头的任正非，怎么能在没有知识产权的背景下迅速壮大华为，在170个国家拥有18.8万名员工，最终成为全球最大的电信设备销售商和最大的智能手机制造商之一？”
3.关于华为与中国政府之间的关系质疑
前金融时报北京部门负责人Richard McGregor表示，当美国2019年年初指控华为为中国军方控有时，他们指出北京已经为这一指控自证理由，其一为党对私营企业的系统渗透；其二为2017年新的国家情报法引入。
在2017年国家情报法中，提到了“任何组织和公民应支持并配合国家情报工作。”
而令美方担忧的远远不止这一项，McGregor指出，自1996年起，中国政府和军方开始视华为为“国家力量/选手”(nationall champion)。
根据美国领先智囊机构Council on Foreign Relations标注，此举表示了北京对待华为的官方政策转变。
“自那时起北京方面明确支持华为甚至是其他国内电信企业，以阻止外部力量对这一行业的主导。中国政府确保华为在融资和政府高补贴上都有便捷渠道。仅2018年一年，华为的政府补贴就达到2.22亿美元，这使得华为能将其网络设备的价格低于其他公司售出。”
最近洛杉矶时报采访了华为一系列员工，其中一名指出，“华为就像是一名被领养的孩子，他的表现超出了国家中的弱者企业，同时反照着那些国有企业。”
另一名泰国地区的工程师则表示，华为能够轻松访问客户端服务器，追踪人们的电话，但公司规章制度禁止员工如此操作。
即使如此，仍有观点认为中国政府能够凌驾这些公司章程。
