美国和中国之间的紧张局势与日俱增,引发了新一轮冷战的讨论。分析人士看到了重要的历史差异,但认为两个大国正在进入危险的领域。
美国总统特朗普领导的政府与中国的紧张关系加剧,并敦促其他国家拒绝附带条件的援助和电信巨头华为,并在争议不断的南海问题上毫无保留地站在中国的竞争对手一边。
特朗普在11月大选前把中国作为竞选的一个主要议题,但如果他输给民主党候选人拜登,两国关系看起来不太可能在基调上有所改变,拜登曾指责总统不够强硬。
哈佛大学国际事务教授沃尔特(Stephen Walt)表示,全球两大经济大国正围绕“互不相容的战略愿景”展开长期竞争。
他说,中国认为特朗普是一个“软弱和容易出错的领导人”,可能认为美国对冠状病毒大流行的“灾难性”反应提供了发挥其优势的机会。
沃尔特表示:“它在某些方面类似于美苏‘冷战’,但还没有之前的竞争那么危险。”
“一个关键的区别是,两国在经济上仍保持密切联系,尽管这种关系目前面临相当大的压力。”
美国国务卿蓬佩奥在最近的一次电台采访中没有拒绝将中国与冷战相提并论,他在全世界都对中国发出了严厉警告。
他还指出,美国与前苏联在经济上的联系从未像现在这样紧密,并表示,因此,西方需要与中国分离,尤其是中国的技术,美国担心中国的技术会被用于间谍活动。
“热战”的可能性?
智库大西洋理事会(Atlantic Council)总裁兼首席执行官肯普(Frederick Kempe)周六在一篇评论文章中称,在新冠病毒大流行期间,中国方面变得越来越好战。
乔治敦大学助理教授、美国企业研究所(American Enterprise Institute)常驻学者梅斯特罗(Oriana Skylar Mastro)说,与中国谈论冷战是危险的。
“与中国的关系一点也不像冷战时期,”她说道,“积极的一面是,我们有广泛的接触。从消极的方面来看,双方确实有可能爆发一场与苏联从未有过的热战。”
她说,使用冷战视角会导致无效的反应,包括美国政府错误地将中国视为意识形态威胁。
梅斯特罗表示,中国有很多选择来缓解美国的担忧,比如撤回在南海的武器系统。
“但中国不会这么做,因为它从根本上误解了美国政策的驱动因素。它认为美国是在对自己实力的衰落做出回应——无论北京如何行动,美国都会大发雷霆。”
“因此,没有动力试图缓和其野心,也没有动力试图如何实现这些目标。这是一个错误。如果中国不这样做,试图向美国保证,可能会把我们带入一场战争。”
双方紧张关系加剧
与几年前不同的是,美国企业受到它们眼中猖獗的知识产权盗窃行为的刺激,很少要求缓和紧张局势。
美国国务院负责东亚事务的最高官员史达伟(David Stilwell)表示,他在担任美国驻华国防武官期间了解到,中国对“明显和切实的行动”做出了反应。
美国还就中国对香港问题和维吾尔族穆斯林问题向中国施压,每次都会引发中国方面的报复措施。
特朗普仍表示希望保留与中国的贸易协定,该协定于新冠病毒大流行之前达成,中国承诺增加对美国商品的采购。
中国人民大学国际关系教授时殷弘表示,双方都知道,中国将不再能够全面执行该协议。他说,他预计两国关系将继续恶化。
“旧冷战是两个大国之间由意识形态和战略驱动的非常激烈的对抗和竞争,”他说道。
他表示,就美国和中国而言,这两个大国正在有选择地但迅速地“脱钩”。
“用这个定义,可以说中国和美国已经开始进入新的冷战。”
中美“新冷战”正在成型?外交部详细回应
7月16日,外交部发言人华春莹主持例行记者会。有记者提问,针对目前的中美关系形势,很多媒体分析认为两国难跨意识形态鸿沟,中美的“新冷战”正在成型。中方对此有何评论?
华春莹回应道,关于中美关系现在大家都高度关注,也有各种评论,这是可以理解的。前几天,王毅国务委员在中美智库媒体论坛上发表视频致辞,比较全面系统地阐述了中方对当前中美关系的看法以及一些建议。美方的一些人现在出于意识形态的偏见,正在不遗余力地把中国渲染成对手,甚至敌人,想方设法地遏制中国的发展,不择手段地阻碍中美之间的联系。当前美国的对华政策基于缺乏事实依据的战略误判,充满了情绪化的宣泄和麦卡锡似的偏执。中国没有想主动招惹美国,但是美国对中国的无端猜忌已经到了杯弓蛇影、草木皆兵的地步。似乎每一项中国的投资都包含政治目的、每一位留学人员都带有间谍背景、每一项合作倡议都别有所图。如果美方是如此的缺乏自信、开放和包容,人为地去制造各种中国威胁,那么它最终很可能会导致预言的自我实现。
华春莹表示,对中国来讲,我们一向认为中美双方不应该去寻求改造对方,而是应该共同探索不同制度和文明和平共处之道。因为我们坚持认为,每个国家所走的道路都是基于各自文化传统和历史积淀。
华春莹最后强调,中国从来也没有主动招惹美国,从来无意挑战或者取代美国,无意与美国全面的对抗。
























































