2020-07-20 21:23:14
周一(07月20日)，英国金融时报科技版块编辑Rana Foroohar发表一篇题为“欧美仍能与中国科技匹敌”的观点文章。
她指出，近年来美国总统特朗普在其执政的长清单中犯得最大错误就是将美国的科技孤立于世界之林，并与中国开启贸易战。
欧洲与美国一样，对中国监管层面，以及这一层面带给竞争、隐私和自由民主理念有着诸多担忧。
美国总统特朗普本可以拉拢欧盟成为同盟，向中国施压，来重塑一个数字世界本应需要的框架。
相反，特朗普政府却向全世界“开炮”，向对手和同盟都征收了关税，这一结果导致中国、美国和欧洲都各自滑向三极世界。
上周欧洲一法院否决了美国和欧盟之间的隐私保护协议，这份协议此前是诸多跨国公司在信息转移(如薪资数据)上依据的法律基础。
而在数据保护的考虑下，英国或多或少受迫于美国将华为5G最终排除在国门之外。虽然欧盟国家，如德国仍努力对冲政治押注，但德意志银行最近一份报告指出，来自中-美-英的科技冷战将令未来5年耗资3.5兆美元的成本。
这还不是事件的尽头。
上周欧盟在诉苹果公司偿付爱尔兰143亿欧元税款上被击败。
虽说各国单独的税收制度是合法的，但也在国际市场滋生了势均力敌的较量，使得公司在全球社区谋求最佳的利益，这是人类共同社区的科技悲剧，尤其是在当前疫情下，利不抵债的政府需要更多税收来支撑开支。
同时美国与欧洲也在如何向那些受益于用户数据的企业征税上博弈。
可以说世界的目光正越发转向无形资产，欧盟希望向美国大型科技公司建起法律框架，但美国认为其他跨国公司，诸如欧洲的手包制造商也借助了用户数据的优势，因此应当向美国政府缴税。
文章指出，在这些跨洋的战争中，只有两个赢家。其一是大型科技公司和其他数字数据的挖掘者，其二是中国，因为中国的5G技术发展水平远快于美国或欧洲。
目前北京方面已经通过“一带一路”引入诸多新兴经济体的加盟，以及其他发展项目，和其在联合国国际电信联盟的影响力，由于欧洲和美国无法建立起数字世界的框架，谁能指责这些国家呢?
对此，Business Software Alliance负责人Victoria Espinel表示，根据价值观选择，与欧盟构建联盟将极大服务于美国的利益。
如果拜登成为下任美国总统，中美科技脱钩的基本剧情不太可能改变。这位民主党候选人近期已经清晰表达，其希望美国国内更多的创新，更安全和更短的供应链。
不同于特朗普的是，拜登已经强调需要与美国同盟联合。由此，建立一个新的跨大西洋贸易和技术框架应该是首要任务，而这里默克尔、马克龙也应当规划起自己的名单表。
当然如果拜登获选，他也将会尝试修复特朗普破坏的跨大西洋关系。
文章认为，新的协议可能移除相对的关税，但将华为继续排除在外，相反，目光将聚焦在高通、诺基亚和爱立信，这就需要欧盟-美国双边数字隐私协议的达成，也需要建立起数字税体系，并构建起独立的机构解决竞争和透明度的问题。
虽然在上述这些问题上达成一致极为困难，但将最终确保欧盟与美国在一个越来越支离破碎的数字世界里的对华竞争上处于更优的位置。
