疫情对国家的团结感产生了分裂，对女性的影响最为强烈

   周四（8月27日），皮尤研究中心(Pew Research Center)公布的一项研究显示，在14个发达经济体中，平均73%的受访者认为他们的国家在处理新型冠状病毒方面做得很好。但在许多接受调查的国家，疫情对国家的团结感产生了分裂：46%的受访者认为，现在的国家团结程度比冠状病毒爆发前要高，48%的人认为疫情加剧了分歧。以北美为例，66%的加拿大人认为疫情让加拿大团结在一起，但美国恰恰相反，其中77%的美国人表示，与疫情爆发前相比，他们的文化和政治分歧更大了。58%的受访者表示，由于疫情，他们的生活发生了很大或相当大的变化。疫情对女性的影响最为强烈。

   该研究是皮尤研究中心于2020年6月10日至8月3日对14个国家的14276名成年人进行的一项新调查的结果，这些国家包括美国、加拿大、比利时、丹麦、法国、德国、意大利、荷兰、西班牙、瑞典、英国、澳大利亚、日本和韩国。

   多数受访者认为国家在疫情处理上做的很好，但美国和英国是例外。在政府对此次危机的处理上，这两个国家存在高度的政治分化。在美国，76%的共和党人和倾向于共和党的无党派人士认为政府做得很好，而只有25%的民主党人和倾向于民主党的人认为政府做得很好，差距为51%。大多数右倾的英国人(55%)对他们国家在首相鲍里斯·约翰逊(Boris Johnson)领导的保守党政府应对疫情给予了积极的评价，但只有26%的左翼人士持同样的看法。

   而疫情也影响着人们的生活。在韩国、瑞典、美国、英国、日本和加拿大，约有三分之二或更多的人表示，疫情至少在很大程度上改变了他们的生活。但事实上，只有英国实施了全国封锁。但对于实施了一级封锁的国家而言，大约一半或更多的人表示，他们的生活没有太大改变或根本没有改变。在12个国家中，更多的的女性认为她们的生活因为冠状病毒而发生了改变。其中九个国家的性别差距达到了两位数，瑞典、美国和法国博得头筹。

   （来源：皮尤研究中心）

   女性在疫情期间所经历的变化可能以多种形式出现，数据强调，女性在工作和家庭中的负担都增加了。世界各地的女性通常比男性做更多的无报酬的家务工作，例如照看孩子和做家务，而为了防止疫情的传播而关闭学校和日托中心可能会加重女性的家务负担。此外，根据经济合作与发展组织（OECD）的数据，在每个接受调查的国家中，女性参加非全职就业的比例都高于男性，而非全职工作更有可能因疫情而中断。花旗集团(Citi)的一份报告称，与冠状病毒相关的失业对全球女性的影响尤为严重。

   由于不同国家为应对疫情采取的措施和影响不尽相同，民众对国家的认同感也产生了一定分歧。其中，丹麦认为国家更团结的人最多，高达72%。而77%的美国人则指责疫情加剧了他们的文化和政治分歧。在美国，与疫情有关的限制措施争论不休，反映出美国在减缓病毒传播的同时实现经济复苏的最佳途径上存在广泛分歧。尽管所有意识形态倾向的美国人都认为国家变得更加分裂，但与共和党和倾向于共和党的人(74%)相比，更多的民主党和倾向于民主党的独立人士(81%)认为分裂在加剧。

   由于全球新冠肺炎确诊病例已达2000万，许多接受调查的国家表示，通过加强国际合作，这一数字本可以降至最低。14个国家中平均有59%的人说，如果他们的国家与其他国家合作更多，他们国家的冠状病毒病例数将会更低。相比之下，36%的人认为这样的合作在减少病例方面是徒劳的。其中，欧洲的感觉尤为强烈。由于未能协调最初的应对措施，导致意大利北部和西班牙突然爆发严重疫情。在接受调查的9个欧洲国家中，有7个国家的超过一半的人说，加强合作本可以减少冠状病毒病例。在大多数国家，那些认为国际合作可以降低冠状病毒病例数量的人，也更有可能说他们自己的国家在应对冠状病毒爆发方面做得不好。例如，64%的英国人认为合作可以减少冠状病毒病例，他们也认为英国政府在应对冠状病毒爆发方面做得很糟糕。

   总体而言，疫情冲击的不仅仅是国家的经济，更是对普通民众的生活造成了严重影响。不同的应对措施也导致国家的认同感和团结度相差甚远。如果当初能够加强合作而非各自为政，世界会不会是另外一番景象？