美国司法部撤销对耶鲁歧视白人和亚裔的指控！

   周三（2月3日），美国司法部(Department of Justice)周三撤销了对耶鲁大学(Yale University)的指控，指控称这所常春藤盟校在招生过程中歧视白人和亚裔申请人。

   这一决定是在向康涅狄格州联邦地区法院提交的一份文件中宣布的，标志着司法部与特朗普总统任内的立场发生了逆转，特朗普政府反对旨在增强种族多样性的教育政策。拜登总统将种族平等作为他的政府的首要任务。

   耶鲁否认了招生过程中存在歧视的指控。在一份声明中，女发言人凯伦·皮尔特(Karen Peart)表示，学校对司法部的决定感到“满意”。皮尔特说:“我们的录取程序使耶鲁学院汇集了一个无与伦比的学生群体，其学术卓越和多样性是其特色。”

   特朗普领导下的司法部反对高等教育机构的招生做法，将申请人的种族和原籍国考虑在内。最高法院一再支持有种族意识的招生做法，不过它对种族因素的重要性进行了限制。

   司法部8月宣布，经过两年的调查，耶鲁的做法是非法的。司法部调查认为，亚裔与白人学生申请耶鲁大学时，与学业表现相当的非裔学生相比，录取机会仅有十分之一到四分之一之间。司法部在当时的一份新闻稿中表示:“尽管最高法院认为，接受联邦资金的大学可能会在某些有限的情况下将申请人的种族作为众多因素之一考虑，但司法部发现耶鲁对种族的使用绝不是有限的。”该部门表示，耶鲁“在招生过程的多个步骤中使用了种族，导致种族对申请人被录取的可能性产生了成倍的影响，耶鲁在种族上平衡了班级”。

   在美国大学的招生过程中，把种族因素考虑进去是很常见的，不过这一做法仍存在争议。

   去年11月，美国第一巡回上诉法院驳回了另一起针对哈佛大学在招生中使用种族歧视的诉讼，该诉讼认为该学校歧视亚裔。在该案的法庭之友简报中，司法部站在学生公平录取组织(Students for Fair Admissions)一边。学生公平录取组织是这起诉讼的幕后组织。学生公平招生组织(Students for Fair Admissions)的创始人、保守派策略师爱德华·布鲁姆(Edward Blum)表示，他的组织很可能会向最高法院提起上诉。与以往的法院相比，最高法院以6票对3票的多数保守派更有可能对平权行动的挑战持友好态度。

   近年来，最高法院对平权法案的挑战一直很激烈。

   最高法院上一次考虑这一做法是在2016年，当时它勉强维持了适用于得克萨斯大学奥斯汀分校(University of Texas at Austin)的做法。最高法院对该案的判决是4比3，由大法官安东尼?肯尼迪(Anthony Kennedy)主持，这是一个经常摇摆不定的投票。

   该案被称为“费舍尔诉德克萨斯大学”(Fisher v. University of Texas)，该案的判决宣布后，肯尼迪退休了，同样占多数的大法官鲁思·巴德·金斯伯格(Ruth Bader Ginsburg)去世了。此外，又有三名保守派大法官加入了最高法院，这使得最高法院在未来更有可能做出反对平权行动的裁决。

   平权法案诞生于上世纪60年代，当时美国黑人运动和妇女运动风起云涌。该法案集中关注教育与就业问题，旨在对少数种族、土著美国人、妇女等历史上被排斥的群体给予关照。平权行动也被称为扶持行动，是一项争议议题。如种族配额或大学入学的性别配额等扶持行动采取的一些政策被批评为“逆向歧视”，它侵占白人和亚裔利益。批评者认为平权法案在某种程度上令社会中高阶层的非裔及拉美裔美国人受益匪浅，却同时损害社会阶层较低的白人群体和亚裔群体的利益。目前亚裔是教育平权思想最大的受害者。但例如普林斯顿大学的录取中，亚裔的录取者的SAT成绩需要比白人、西裔、非裔的成绩分别高出50、235、280分。哈佛大学的录取中，亚裔需要比白人、西裔、非裔分别高出140、270、450分。