2025-10-01 14:39:02
美国加利福尼亚州圣何塞地区联邦法官爱德华?达维拉（EdwardDavila）否决了这些公司的核心辩护观点。他们曾援引《联邦通信规范法》第230条（该条款保护在线平台免于为第三方内容承担法律责任），主张自己应免于被提起拟议的集体诉讼，但这一主张未获支持。达维拉法官驳回了部分指控，这些指控涉及违反美国部分州法律的相关主张；但除加利福尼亚州外，他驳回了被告针对所有依据消费者保护法提起的诉讼请求的驳回动议。数十名原告称，苹果应用商店（AppStore）、谷歌应用商店（PlayStore）及Meta旗下的脸书（Facebook）通过非法的“诈骗共谋”行为，推广“具有真实拉斯维加斯风格的老虎机**体验”。原告进一步指出，被告方通过剥削用户，据称导致用户出现抑郁、自杀念头等后果；同时，被告方还促成相关交易并从中收取30%的佣金，据估算，通过其处理的交易，佣金总额已超20亿美元。该诉讼要求被告支付未明确金额的赔偿金及三倍赔偿金，并寻求其他法律救济。在一份37页的判决书中，达维拉法官认定，苹果、谷歌和Meta在处理支付时并未扮演“发布者”角色，这削弱了它们依据《联邦通信规范法》第230条主张豁免权的理由。他表示，这些公司提供“中立工具”支持相关应用的说法无关紧要，同时否决了“原告未将被告称为‘庄家’即意味着被告无需承担责任”这一观点。亚汇网注意到，达维拉在判决书中写道：“原告主张的核心在于，被告为社交赌场类应用非法处理支付。”“这一行为是否会将被告变为庄家或经纪人，并不影响案件核心定性。”达维拉法官表示，苹果、谷歌和Meta可立即就其判决向美国第九巡回上诉法院提起上诉，部分原因在于《联邦通信规范法》第230条相关争议的重要性。该上诉法院曾在2024年5月驳回过此前的上诉，称当时不具备管辖权。针对这些硅谷科技公司的诉讼最早始于2021年。广告声明：文内含有的对外跳转链接（包括不限于超链接、二维码、口令等形式），用于传递更多信息，节省甄选时间，结果仅供参考，亚汇网所有文章均包含本声明。
您正在访问亚汇网香港分站，本站所提供的内容均遵守中华人民共和国香港特别行政区法律法规。
