2012-08-23 09:07:15
据香港信报报道，作为上市公司前线监管机构的港交所(388)刚于本月初允许中国高精密(591)复牌，但恢复买卖逾两周后，作为最终把关者的证监会昨天突然下令停牌，犹如推翻港交所之前的决定，使港交所相当尴尬难堪。
这种朝令夕改的做法令投资者感到十分混乱。有学者建议，两个监管机构应充分协调，遇到类似情况，应该统一由证监会审批复牌事宜。
集团于8月3日复牌时，已遭市场批评，利用国家机密为借口，甚至传出中联办向港交所行政总裁李小加施压，要求为中国高精密复牌「开绿灯」。
李小加之后否认其事，澄清他的旧同学在中联办工作，两人见面与事件完全无关。
此前，港交所上市科主管狄勤思(Mark Dickens)解释说，已经与中国高精密两家会计师事务所和律师行合作，确认一些在中国法律下未能提供的讯息，以及财务报表中可以透过其它途径核实的资料。
李小加曾否认受压
据悉，港交所批准中国高精密复牌前，曾与证监会讨论，故当时并非港交所单方面的决定。更重要的是，证监会运用《证券及期货条例》赋予的权力，能够取得比港交所更多的数据，亦解释为何出现「先放行、后叫停」的情况。
中文大学经济学系副教授兼全球经济及金融研究所常务所长庄太量认为，港交所既是平台供应者，又负责审批，存在利益冲突，两者应建立良好机制，订出在哪些情况下应该由证监会把关(例如涉及核数师的意见)，哪些情况下可以由港交所负责。
独立评论员David Webb坦言，理应由证监会统一处理，既然两者同时在做，难免出现处理上市公司复牌不一致的事件，例如2009年港交所批准俄铝(486)上市，证监会却提高入场门坎，变相阻止散户认购。
