2020-01-03 10:34:13
2019年12月12日，广州瑞松智能科技股份有限公司（下称“瑞松科技”）向证监会提交了注册申请，至此，历时半年、经过四轮问询回复的瑞松科技距离科创板上市仅差最后的临门一脚。
据招股说明书披露，瑞松科技自成立以来，专注于机器人(14.470 0.16 1.12%)系统集成与智能制造领域的研发、设计、制造、应用、销售和服务，致力于为客户提供成套智能化、柔性化制造系统解决方案，公司的产品及服务除主要应用于汽车行业外，同时扩展到汽车零部件、3C、机械、电梯、摩托车、船舶等行业。
此次瑞松科技在科创版申请IPO，拟募集资金3.75亿元，分别用于工业机器人及智能装备生产基地项目、研发中心建设项目、偿还银行借款项目和补充流动资金项目，其中偿还银行借款项目和补充流动资金项目占用的募集资金额合计为1亿元，约为募集资金总额的四分之一。
从招股说明书披露的财务数据来看，2016-2019年上半年，瑞松科技实现的营业收入分别为6.55亿元、7.05亿元、7.36亿元和3.19亿元，实现的净利润分别为3339.73万元、5842.38万元、6857.81万元和1771.94万元，2016-2018年，营业收入和净利润都呈现持续增长。
但在梳理数据过程中发现，瑞松科技在招股说明书中披露的劳务采购数据存在前后表述不一致、合同金额无法匹配的问题。真实性是信息披露的基本原则，瑞松科技对招股说明书中披露的前后矛盾的数据该如何自圆其说呢？
首先看劳务采购。招股说明书披露，瑞松科技生产环节的设计阶段、生产阶段、调试阶段和现场交付阶段均存在劳务外包的情况，并且在“主要原材料和能源的供应情况及价格变动趋势”中显示，2016-2019年上半年，瑞松科技的劳务采购金额分别为1557.88万元、4150.68万元、5453.8万元和2548.46万元，在当期采购总额中的占比分别为3.19%、8.52%、9.59%和10.62%，呈逐年上升的趋势。
此外，在根据瑞松科技披露的各个业务种类合同的签订数量、均价（含税）计算含税合同金额时还发现，在2016年，由披露的分类业务数量和均价计算得到的合同总数量为1619个，合同总均价为50.7万元/个，而招股说明书中则显示合同总数量为1609个，合同总均价为49.23万元/个。这仅仅是计算错误，还是另有原因呢？
真实性是拟上市公司信息披露的基本原则，已经过四轮问询回复的瑞松科技，其招股说明书中仍出现前后矛盾的劳务采购数据、无法匹配的合同金额等问题，这让投资者如何相信其信息披露的真实性呢？
>>保险配置及咨询，微信：hollowandy
