2021-12-26 15:46:26
如果问一个如今已经大学毕业的学生：小学时的同学你还记得几个？她可能回答不上几个。
但若要在小学的时候喜欢什么零食，她一定把从校食堂到校墙后，从校内到校外，从关东煮到鱿鱼丝，她能把所有小吃的形状味道都给你背一遍。
但也许那并不是那些零食真正的模样和味道，只是她记忆中的。因为学生们从小学到初中，每次课间必不可少的就是到食堂或者校墙后的小卖铺“打卡”。
这是很多人的童年记忆，但如今，教育部发布了这项通知，许多人的童年记忆将如逝水一去不返。
教育部通知，取消这一项服务，家长很赞同
虽然对于很多人而言，那是值得回味的童年味道，但仍然需要客观看待。
如今学习压力大，哪怕是小学生，每天要学习的东西也比以前多得多。课间去小卖铺买点吃的，既可以补充消耗的精力，同时也是一种短暂的放松，暂时从紧张的学习氛围中抽离。
因此，校园小卖铺有它的好处，但同时它也存在客观的弊端和隐患，不容忽视。
需求决定供给，小卖铺的主要供给对象是中、小学生，而这些学生的家长对于零花钱管的比较严，所以能消耗在小卖铺的零用钱并不多。
所以相对应的，小卖铺供应的都是一些便宜的文具和小零食，诸如泡泡糖、淀粉肠以及必不可少的——琳琅满目的辣条。
众所周知，大多数便宜小包的辣条都是三无食品，但是胜在味道重，调料香，深受人们喜爱。很多家长也知道辣条不好，是垃圾食品，不卫生也不健康。
但他们能管得住校外不让学生买，但校内却是无法插手。毕竟小卖铺多数都是学校负责的，只要学校不制止，学生们在校内的饮食安全家长就始终放不下心。
针对家长们的顾虑，教育部下发了通知：中、小学学校内不允许再设立小卖铺，停止学校为学生提供的该项服务。
取消小卖铺后的反响，不同的声音
该项举措发布后，虽然伴着一些“这一代的中小学生没有童年”的言论，但还是受到了大多数家长的赞同和支持。
不让设立小卖铺，算是从源头上切断了学生在校内获得三无食品的渠道。这样一来，学生在校外有家长的监督，在家长看不到的校园内，食品安全也得到了保障。
但也有部分家长有不同的意见，其中多数可以理解教育部如今不再允许开小卖部的原因，他们关心的点在于：有些学校也许是为了校园纪律考虑，不允许学生带吃的。
但中小学的学生正处于发育期，吃得多饿得快，一日三餐也许无法满足学生的饮食要求，可能会造成学生在学校挨饿。
而小卖铺虽然卖一些垃圾食品，但也有面包等充饥食物在售卖。家长表示不想让学生吃三无食品，但也总比挨饿强。
但其实虽然很多学校都严明纪律不允许学生吃东西，但法理之上人情更重。如果学生在发育期会容易挨饿，家长可以事先与学生的班主任沟通，班主任老师都是非常有爱心的，如果是情理之中的要求，一定会尽力帮助。
深度解读：
关掉小卖铺的举措总体上来说，利大于弊。弊端就是如果是发育期的学生有可能会挨饿，但这是有办法解决的。合情合理的要求，在尽量不破坏课堂纪律的前提下进行，相信每个老师都会允许。
而这一举措的有利之处则分为两个方面：一方面是学校管理上会减轻很多压力，没有小卖铺源源不断的零食供应，就没有上课时扰乱课堂的刺鼻味道和咀嚼声。
毕竟很多学生都喜欢上课吃东西，尤其喜欢上课吃辣条。过于有存在感的香气会在一瞬间充满课堂，无论是正在授课的老师，还是认真学习的同学都会受到影响。
而且道德观念还不强的中小学生吃完零食后，通常会把这些零食的包装纸随便丢弃，造成学校环境管理的压力。
小卖铺一取消，虽然学校少了一种创收的渠道，但无论是课堂纪律管理，还是校园环境管理，还是校内食品安全管理的压力都小了许多。
另一方面，家长们也会减轻很多心理负担。关闭小卖铺，属于从根源上除掉食品隐患。没有了垃圾食品来源，学生也许就会在学校提供的中餐上下功夫。家长再也不用担心学生在校内不好好吃饭，或者每天吃垃圾食品把身体吃坏了。
