2022-01-02 14:46:11
我国历来重视学生教育，为了提升国民综合素质，实行的是九年义务教育，每一位学生都享受受教育权。
但由于每个同学在学业上的表现不同，仍然有很多同学中途辍学，有的甚至初中都没有念完，也不排除有些人长大后有些后悔了，自己没有坚持学习。
我们都听说过中考是一次分流，考得好的能上去重点高中，更容易实现大学梦。考不好就只能上不好的学校，甚至连上普通高中的机会都没有。
随着教育的改革，不少地区对中考的普职比也比较严抓，教育部门还要落实普高和职高比5：5，就导致一些同学还没有认清中考的重要性，就已经没有机会上普高了。
所以，不少专家学者就提议说取消“中考分流”，并且呼声很高，其中也包括大家比较熟悉的莫言，他也公开发声支持取消“中考分流”，延长义务教育阶段到高中。
莫言表示：“中学时期的学生年龄都太小了，思想上也不是很成熟，尤其是男孩子普遍都比较晚熟一些，如果这样就被早早淘汰掉实在太可惜了，分流可以晚点进行。”
随着呼声越来越高，相关部门也给出了回应，说：我们国家目前还不具备按照这种方法教改的条件。这也算是给大家吃了个定心丸，既然改变不了教育现状，还不如积极去适应。
那么，面对如此强的呼声，为啥目前无法实现取消“中考分流”呢？
增加财政压力
如果按照大家说的把高中纳入义务教育阶段，取消“中考分流”，那首先影响的就是国家的财政，这样做会增加财政的压力。我国的财政支出在方方面面上，不仅仅是教育支出。
而且如果取消“中考分流”，也许还会带来更多的就业问题，这些都是需要考虑的，所以短期之内这一提议根本没办法说取消就取消。
职校也要发展
之所以要落实普高和职高比，也是因为职校也要发展，也要招生才能维持下去，况且在国家发展建设中，也确实离不开技术型的人才。
并不是说学历就能决定得了工作层次，职校的学生同样也有很好的发展，甚至专业技术型的人才比大学毕业生找工作还受欢迎，这是国家发展的趋势。
家长对职高认知存在一定偏差，误解成见颇深
现在存在一种情况是，孩子中考成绩不好，家长宁愿让孩子上民办高中，也不想让孩子去职校，一是认为孩子没上高中会有遗憾，二也是为了怕人说闲话。
而且家长们普遍认为，职高存在很大的危险隐患，学生们如果上了职高之后，恐怕就没有什么好的未来发展了。
毕竟职高学生毕业后，大多数从事的都是最基层的工作，家长们一方面觉得不是很体面，另一方面也觉得会比较辛苦一些。
而且很多职高的管理都并不是很严格，存在有一定的问题。虽然大多数都是封闭式管理，但因为学校的学生都是学习不太好的，所以经常会有打架斗殴的情况发生。
家长们也会担心自己家孩子如果上了职高以后，原本虽然成绩不怎么好，但胜在乖巧懂事，但上了职高以后可能就会被其他“坏孩子”带偏，或者受欺负。
反正大多数的家长们对职高还是存在不小偏见的，所以大家都不希望自己的孩子上职高，不到万不得已基本都不愿意走这一步。
教育制度不断完善，职高或许是未来的大方向
其实，家长们可以转变观念，孩子上职校并不是丢人的事情，如果孩子同意并且感兴趣，比让孩子继续坚持上高中学习更有意义。
而且随着国家对职高教育的重视，职高学校的管理制度也将会越来越完善。目前我国在技术方面的人才缺口比较大，未来职高教育也可能会是大方向。
现在也可以看到，不少教育资源都在向职高倾斜，所以家长们也不用再对职高有那么强烈地排斥情绪。
中考的竞争压力确实不小，而短期内“中考分流”也不会取消。所以，家长们很有必要让孩子认清学习的重要性，在初中阶段就明确学习的意义。
如果浪费了宝贵的学习时间，将来很容易就后悔了。给孩子讲清楚中考的重要性可以，但也不要给孩子施加太大压力，压力太大会影响到孩子的情绪。
家长和学生最好顺应现状，尝试适应并接受中考的“残酷性”，学生也要提升对自己的要求，努力学习，但关于“中考分流”，家长们也要尊重孩子的意见。
