2015-07-27 13:19:47
北京时间7月27日上午消息，据《华尔街日报》报道，Legal & General投资管理公司的信贷策略师本·内特说：“我们不信任中国本土的评级机构。”总部位于伦敦的Legal＆General管理着5850亿美元的资产。它过去一直在购买中国公司发行的海外美元债券，但还未买过中国本土的债券。 “我们会更加倾向于购买三大国际评级机构评估过的债券。”
中国债券市场对外开放的比例在2010年几乎为零，如今虽有起色但仍然低于3％。并且只有中国本土的评级公司才可以给这些债券评级。目前约有97％人民币计价现有债券都能被评为AA级或AAA级，而这两个等级在国外只有最好的公司才可以得到。因此，许多投资者不禁质疑中国本土评级机构的可信度。
汇丰全球资产管理公司的固定收益投资总监，格雷戈里·孙说：“国内评的3A级并不等同于国外评的AAA级。同样是AAA级债券的发行人，他们之间的信用质量相差很大。”
这并不是说国际债券评级机构就从未因评级过于乐观而受过谴责。像标准普尔和穆迪这样的公司，就曾因为在美国房地产繁荣期间给风险抵押贷款支持证券的评级过高并且到了金融危机时期才给它们降级，而备受谴责。
即便如此，在美国总计12.7万亿美元的债券中，也只有1.4％的债券拥有AA级及以上的等级。而且主要是由像房利美、房地美主和顶级银行这样由政府支持的最安全企业，它们所发行的债券才能被评为最高级。而在中国，无论是顶级的国有银行，还是负债累累的地方政府及民营房地产企业，都能获得同样的高评级。
中国三大顶级评级公司——中诚信，联合资信和大公国际资信表示，他们依靠来自于国际评级机构的情报，并对债券发行人进行严格的调查，从而建立起他们所说的健全的债券评级体系。
国内评级公司表示，在中国，发行债券的公司可以货比三家，以获得最好的评级。这是因为，不同于用美元发行海外债券，这些债券发行人在国内用一家公司的评级就可以吸引国内投资者。而在国际市场上，借款人通常要用至少有两家评级公司的评级来吸引投资者。
在市场份额方面排名第三的大公国际资信，其主席关建中表示，在可供选择的九家中国评级公司中，“债券发行人被鼓励挑选所给评级最高的评级公司”。因此，事实上，评级在AA-级及以上的债券“并非没有风险”。
