2016-03-28 09:46:48
在美国，油价政治经济学相当复杂。美国是全球最大的石油消费国，也是最大的石油进口国之一。但它同时也是油气资源庞大的重要产油国。美国生产石油的成本居中，较中东大油田的产油成本昂贵，但较北极等偏远地带便宜。
美国政界人士通常最乐见油价维持在中等水准：不要贵到让驾车族感到烦恼，也不要便宜到有碍国内生产存活、进而增加对进口石油的倚赖。上个世纪，美国摆荡在相信本身能源可自给自足和独立自主，及仰赖进口石油的极端不安之间。最近几年，关于美国国内产量增加以及对进口的倚赖下滑方面的讨论显得乐观，甚至有些自满。不过，这种情况可能一如过往轻易就有所改变。
页岩油变革改变了美国的能源安全意识，但这要归因于高油价及一波技术创新和企业家精神。
页岩油变革与政治几乎沾不上边，但政治人物迅速邀功声称这写下美国一页成功史。但正如油价和产量升高打消了倚赖进口的担忧，因此如果油价和产量下滑过多，这种担忧可能重燃。
美国原油进口为逾五年来首次增加，这表明沙特战胜了页岩油生产商，赢得了市场份额之战。根据美国能源资料协会(EIA)，截至3月18日止当周，美国进口了近840万桶/日的原油。该周的原油进口量为2013年7月以来最高。增长趋势是显而易见的。自2015年中期以来，原油进口不断攀升。在过去13周，平均日进口量为790万桶，高于截至2015年7月3日的13周平均水平进口呈上升之势，缘于美国炼厂需求强劲以及页岩油产出下降。
从页岩油与其他高成本油品手中重新夺回市场份额，一直是沙特阿拉伯与石油输出国组织(OPEC)的重要目标。但如果市场份额? ?策略操作过当，可能会引发美国反感，可能衍生出政治成本。
沙特阿拉伯石油部长欧那密2月在休斯顿CERAWeek对美国产油商称，“我可以再次郑重地说，我们没有对页岩油或任何既定国家或企业产出宣战。”“我们正在做的事与屋子里每个行业代表的行为一样。我们针对的是充满挑战的市场形势，寻求在激烈竞争的环境下得到最佳的可能结果。”“有效率的市场将决定成本曲线上边际产出所在。”但对于这一论点中较细微的要旨，面临重大压力的美国页岩油厂商和他们的政治代表恐怕听不进去。
目前为止，能源问题在美国总统和国会选举中的影响还不大。能让民主党更加卖力的是可再生能源问题。民主党在能源问题上的立场不是存在矛盾、就是因环保影响而非常敌视化石燃料生产。
领跑民主党提名的希拉里克林顿已经承诺，将对水力压裂法生产油气提出更严格的条? ?。“我所提的条件全部得到满足时，我认为美国不会还有很多地方使用(水力压裂法生产)，”她在本月稍早的辩论中表示。
她的党内竞争对手桑德斯(Bernie Sanders)则划下了更为严格的界线，直言不讳地表示不支持水力压裂法生产。鉴于水力压裂法生产如今占据着美国石油生产的半壁江山，上述立场或许并不切实际。
即将卸任的奥巴马政府也在针对各种形式的化石燃料生产采取更为严厉的监管立场，努力在气候问题上取得进展。
实际上，油气资源丰富的德克萨斯、北达科他、俄克拉荷马和阿拉斯加等州倾向于支持共和党，而宾夕法尼亚和俄亥俄属于摇摆州。
当前，特朗普(Donald Trump)的崛起导致共和党内部分歧严重，其更为关注保持对国会的控制上。2012年，美国油气行业未能让国内能源生产和能源安全问题成为大选中的议题，今年该议题恐怕也不会引人注目。但2016年的大选政治气氛异常热烈，石油生产问题或会以意想不到的方式发挥作用。
您正在访问亚汇网香港分站，本站所提供的内容均遵守中华人民共和国香港特别行政区法律法规。
