2014-08-20 14:44:22
之所以说是炮轰而不是批评，是因为这篇文章的批评力度相当之大，不但用猥琐这类词汇把韩寒的电影批的一无是处，而且还在最后翻起了旧账，重提韩寒被质疑造假之事。
文章称《后会无期》“很韩寒”，“很装”，“很猥琐”。“天才作家韩寒”，是当代文坛的最大丑闻。
但这还不是最关键的，最辣笔在最后一段，作者是这么写的：清理“天才韩寒成名史”，不仅是给历史以真相、还文坛以是非之必需，同时也是肃清20世纪以来对中国文化毒害极深的反智主义流毒，给青年以正确引导的应有之义。着眼于反腐治国，“假造天才作家韩寒”的最后查证，不仅将坐实当代文坛的最大丑闻，也当是揭开当代中国文坛腐败盖子的一个关键契机。
把对韩寒的查证与反腐治国联系起来，给青年以正确引导，揭开当代中国文坛腐败盖子......这句话太厉害了，很有在这场文坛官司里引入反腐手段的意思。
韩寒到底是否有造假，众说纷纭，按常理说当事者不承认的话外界很难认定，但这是在权力没有介入上手段的前提下，如果以反腐的力度介入调查，则结果如何很难预料。这大概就是作者大呼“反腐”的原因。
但问题是，如果权力介入的话，即使韩寒落马，后遗症却为文化界难以承受，这就好像两个孝打架，一方把家长喊来，在表面上是找来了强力仲裁，但两个孩子之间的自由自在的童真交往恐怕从此也就毁了。
在我看来，韩寒即便有问题，最多也主要是丑闻而已，跟腐败实在尚有距离，质疑者可以调查和考证，打笔墨官司，上纲上线实所不必。所谓江湖事江湖了，文坛官司文坛了！
该文作者，清华教授肖鹰对韩寒的批评质疑立场几年来是一贯性的，这毫不足奇，但文章之所以引起如此之大的反响，是因为几年之后《中国青年报》站出来以大篇幅刊载的形式为肖鹰的批评文章进行“背书”，权威媒体的强势介入，眼看着又要掀起一场反韩，拥韩的文化界大辩论。
尽管肖鹰声明说纯属自行投稿，无其他更多瓜葛，但在中国媒体界的现实语境下，以中青报的共青团机关刊身份，还是难免让不少人对这次“刊载”的背后浮想联翩。
我倒宁可相信这确实是肖鹰和某个反感韩寒的编辑之偶然而为之，但即便如此，肖鹰关于反腐的“提醒”，仍有很强的杀伤力。
客观说，如果在两年前，一场大辩论韩寒一方是不惧的，但在今天大V与偶像纷纷倒下的现实环境下，对韩寒一方是不利的，因为没人知道上面是怎么想的，下一步会怎么做，谁会成为倒霉蛋。如果压力进一步放大，在那个时候，仍然敢站出来为韩寒说话的，就都是韩的真朋友。
