您正在访问亚汇网香港分站,本站所提供的内容均遵守中华人民共和国香港特别行政区法律法规。

美股下月或暴跌一半,联储将被迫直接买股票

文 / 亦岚 2020-06-21 21:25:11 来源:亚汇网

   众所周知,为了支撑和刺激美国经济,联储近期已经开始破天荒地购买企业债券,甚至低等级企业债券,即所谓“垃圾债券”也在买入之列。不过,也许这还只是个开始,下一步他们完全可能直接购买股票,这就是古根海姆合伙公司(Guggenheim Partners)全球首席投资官米纳德(Scott Minerd)的预言。

   CNN报道称,3月23日低点以来,标普500指数已经飙涨了40%,而这一波行情,很大程度上显然应该归因于联储史无前例的政策“实验”,就连垃圾债券也纳入了购买范围。然而,在股市大涨的同时,现实经济却在崩溃之中,此消彼长,美股当下的估值已经可以和二十年前的互联网泡沫时期相提并论了。

   米纳德要强调的是,总清算已经开始倒计时了,而且很可能要来得比多数人预想的早得多。他预测,标普500指数下月就可能重新测试3月23日2237.40点的低点,甚至可能会跌到1600点。这就意味着,以周二大涨之后的收盘价为起点,美股一个月内将近乎腰斩。

   米纳德对CNN的记者表示:“到了那个节点,联储就不能不火力全开了。我想,他们届时能够考虑的手段之一,就将是购买股票。”

   若是美股真的遭遇崩盘,必然会直接冲击到消费者、小企业,乃至整个美国企业界的信心。在这种情况下,企业想要借到足够的资金来度过艰难时世,也会变得更加困难,因为他们的业信用利差与其股价是密切关联的。

   “联储实质上已经告诉我们,他们是不会坐视这样一幕发生的。”米纳德早在2月间,美股还在高歌猛进的时候,就曾经对古根海姆的客户发出警告,称金融市场已经亮起了红灯。

   2月13日,他写道:“这一切最后是不会有一个好结果的。我在整个职业生涯当中,都不曾见过像今天这样疯狂的场面。”

   米纳德就酝酿中的风暴发出警告,这当然绝非第一次。比如,2007年8月,他就预言说,当时的信贷紧缩最终将会演成一场衰退。那一年的秋季,美股创下了当时的历史最高纪录,之后便开始了史上仅见的大崩盘,大衰退就此拉开序幕。

   联储苦撑信贷市场

   疫情爆发以来,美国央行已经推出了一系列紧急放款计划,其速度和力度远远超过了当时看来已经是难以想象的2008年。

   由于大力购入美国国债和抵押债券,联储的资产负债表已经从2019年底时的4.2万亿美元急剧膨胀到了当下的7.2万亿美元,比起大衰退开始前高出了八倍。联储主席鲍威尔宣称,他们如此大力度的干涉,目标就是确保企业和家庭能够得到所需的信贷,让经济运转的血脉持续畅通。迄今为止,他们确实也做到了这一点。处境挣扎的企业如嘉年华游轮和福特汽车等,3月间实质上已经被信贷市场关在了门外,之后又突然开始能够借贷了。

   外国央行已在买股票

   联储竭尽所能想要避免经济坠入萧条,但购买股票的行动不啻于一次重大的升级,而且很可能会面临一些法律层面的障碍。

   技术角度说来,联储并没有买进股票的合法授权。不过,鲍威尔的前任耶伦4月间接受CNBC采访时曾经提到,她认为联储应该想办法获得这种权力。

   “坦白地说,我认为这在当下还不必要。”耶伦当时表示,“可是,从更长期角度看来,国会重新考虑一下联储可以持有资产门类的权力,也不是件坏事。”

   事实上,一些其他国家的央行早就已经在股市上大展拳脚了。

   比如,日本央行购买股票ETF已经长达十年了,现在实质上成为了日本股市最大的投资者之一。

   还有,截至第一季度结束,瑞士央行也持有超过940亿美元的股票,根据美国证监会的文件,他们在Facebook、亚马逊和苹果的投资额度都在10亿美元以上。

   过去十年多以来,联储已经一再以自己的行为证明,一旦遇到危机,他们是愿意,而且也敢于一再扩张自己操作的边界的。

   米纳德总结道:“每一次联储面临他们不得不采用某种全新的,或者奇特解决方案的问题时,他们都能够拿出富有创造性的方法,来完成自己的任务。”

  “令人不安的先例”

   事实上,在联储开始购买企业债时,就有很多批评家指责他们已经越出了自己的授权范围——要知道,这是他们在大萧条时期也不曾做过的事情。联储是诞生于1913年《联储法案》的基础之上,而该法案明确禁止美国央行购买企业资产。

   有鉴于此,联储3月间创建了一个特别目的工具(SPV),财政部出资,贝莱德管理——这样,他们就可以绕过法案,通过工具来购买企业债了。联储称,根据法案,在“非常和紧急情势”之下,他们可以创建“基础广泛”的放款机制。这一计划周二正式开始运行。

   米纳德指出,联储完全可以照方抓药,再创立类似的机制来购买股票。

   CNN就这种说法联系了联储的一位发言人,后者表示,鲍威尔2019年7月的国会证词就代表了联储的官方态度,而当时,鲍威尔实质上是否定了购买股票的主意。

   鲍威尔当时明言:“我们现在并没有在寻求,或者说并没有在考虑这种权力,我们根本就不觉得自己需要。”

   不必说,如果联储真的一头扎进股市,肯定会引发巨大的争议,让人担心道德风险,以及各种预料之外的后果。

   比如说,一旦股市下跌,联储就将遭受损失。事实上,在动荡不休的第一季度当中,瑞士央行就录得了335亿美元的亏损。

   米纳德表示,他现在担心联储的企业债购买操作已经在扭曲资本主义系统了。

   “这是一种令人不安的先例,事实上,联储已经入场,在持续为那些本来不该继续生存下去的僵尸企业提供资金。”

   米纳德说,其实联储的职责就是让市场机制正常运转下去,并没有“确保企业流动性和财源的义务”,但是他们现在所做显然超出了这一范畴。

   复苏也许需要四年

   当然,米纳德的泡沫预言也完全可能是错误的。毕竟,上次大牛市开始的最初阶段,也曾经有许多人发出质疑的声音。

   “泡沫的特点之一就在于,它们往往都可能比人们预想的存在得更久,膨胀得更大。”他感叹,“要准确判断各个关键时间节点,那是极为困难的。”

   只不过,认为最糟糕的日子尚未过去的投资大佬,现在也远不止米纳德一个人。

   根据美国银行美林周二发布的调查报告,全球基金经理人当中有53%都相信,目前的行情其实只是“熊市反弹”。还有,78%的经理人都认为股市现在被高估了。这一比例也创下了调查1998年开始以来的新高。

   尽管联储自己都已经不止一次发声,就所谓V形复苏预期可能落空发出了警告,但是至少到目前,股市似乎依然对这种前景深信不疑。

   鲍威尔周二在国会作证时强调:“在公众能够确信整个疫情已经得到控制之前,全面复苏是不可能成为现实的。”

   米纳德也认为,就业和国内生产总值等关键领域的指标要回到疫情爆发前的水平,“至少也需要三年到四年”。事实上,因为消费者行为模式的变化,一些就业机会恐怕“永远也不会回来了”,而这就可能导致“长期性”失业高企的结果。

   “人们是严重低估了这些将会持续多长时间。”

相关新闻

加载更多...

排行榜 日排行 | 周排行