2020-10-30 20:20:40
隔夜，推特（Twitter）发布了截至9月30日的2020年第三季度财报。第三季度中，推特录得总营收9.36亿美元，同比增长了14%，其中广告营收为9.08亿美元，同比增长了15%；净利润2870万美元，同比减少了27%。
虽然财务业绩超过了分析师的预期，但三季度财报中披露的用户增速却并没有达到预期。
第三季度推特日活跃用户（mDAU）的平均值是1.87亿人次，而分析师对推特三季度mDAU的预期是1.95亿人次。
昨日收涨8.04%的推特，盘后大跌17.53%。而自3月19日的低点至今，推特股价已累涨超138%。
除净利骤降、日活跃用户数量不及预期，推特最近面临的更大问题是收到了来自共和党的妨害美国言论自由的指控。
重审《通信规范法案》第230条
美东时间10月28号上午10点，推特CEO与脸书、谷歌的CEO一同出席了美国参议院商务委员会的线上听证会，对《通信规范法案》第230条（以下简称第230条），即在线平台是否对用户创建的内容免责进行讨论。
第230条赋予了平台第三方不当内容出现时的免责权，并给予了平台广泛的自由度来处理不当内容。今年5月，在其推文被推特贴上“无确凿依据”标签后，特朗普签署了一项行政令，下令重审第230条。虽然美国司法部长和几位共和党议员的意见是对第230条进行修改，但特朗普多次呼吁彻底废除第230条。
9月23日，美国司法部正式提案，对《通信规范法案》第230条进行修改。理由是互联网商业模式经历了20多年的发展后，产生了巨大变化，已不适宜继续为网络平台提供过多的豁免空间。
在司法部提出将修改第230条后，3大互联网公司CEO自愿组织了于昨日召开的听证会，为该法条旨在保护互联网公司及言论自由作证。
在听证会上，脸书CEO扎克伯格对修订第230条表示赞同，对于国会关于“法律运作应确保符合其立法原意”的观点持开放态度；推特和谷歌的CEO则强调了第230条对互联网公司提供的保护至关重要，可以通过公开内容删除标准等方式重获公众信任，而不是修改法条。
但是这场法案审议会，最终却沦为了对社交媒体审查方式的批判会。在听证会上，推特和脸书都受到了来自两个党派的不同方向的指责。
共和党拿出了保守派媒体监管机构的数据，称18年5月以来，推特和脸书对特朗普及其竞选相关的社交媒体账户审查了至少65次，而拜登的账户从未被审查过，因此共和党指责脸书和推特以可能影响选举的方式偏袒拜登。
相比于脸书，推特显然是共和党指责的主要目标。因为推特是政党领导人账号审查制度的倡导者，在对特朗普及相关账号进行的至少65次审查中，有64次是推特进行的。
虽然推特对特朗普及相关账号进行审查已持续了2年，但是最近一次的大规模审查始于今年7月28日。
当天，推特删除了3条特朗普发出的有关羟基氯喹（hydroxychloroquine）的推特。羟基氯喹是特朗普广泛推广的一种药物，但他本人并未接受过羟基氯喹的治疗，羟基氯喹也在许多研究中被证明对预防或治疗新冠肺炎没有任何效果。
另外，据美国新闻网站《每日野兽》，近10%没有实名认证的推特账号在被特朗普转发了其推文后遭到了封号。
共和党提供了种种证据，证明推特和脸书的审查制度仅仅是针对特朗普及其选举活动相关账号进行的，而并未对其他发布违规内容的组织或私人账号采取任何措施。比如，伊朗最高领导人阿曼图拉·哈梅内伊（Ayatollah Khamenei）呼吁摧毁以色列的推文，始终保留他的推特账号上。
而民主党在听证会前反对了这场听证会的举办，虽然同样对科技巨头与第230条存在诸多不满，但他们更关注此次听证会的时间选择，有民主党人质疑此举是为配合共和党的其他措施，迫使平台在内容违规时依然保留有保守倾向的内容。
在听证会上，民主党只询问了3个CEO为制止暴力极端主义和干涉选举的行为采取了哪些措施。
第230条的合著者、民主党议员罗恩·怀登（Ron Wyden）由于不是参议院商务委员会的成员没有出席听证会，但他在会后发表了自己的看法称：“在观看了今天的听证会之后，我认为我的许多共和党同事根本没有看过第一修正案，更没看过第230条。今天这番令人心痛的景象表明，这个机构远远没有能力针对如何改善互联网展开理性辩论。”
由于司法部的提案仍在等待美国国会的批准，这场听证会是否会对修改第230条的提案产生具体影响还需要跟踪观察。
推特CEO曾遭逼宫
今年3月2日，已连续7个交易日下跌，累跌超14%的推特，突然跳空高开，收涨近8%。
这是由于由“秃鹰资本家”保罗·辛格（Paul Singer）创办的激进基金艾略特资产管理公司（Elliott）一举买入了价值10亿美元的推特股份。这使得推特的估值一天暴增了10亿美元，达到了280亿美元。
但此举并不是针对推特进行的价值投资，而是为逼宫推特CEO杰克?多西（Jack Dorsey）铺平道路。在股权交割完成后，保罗辛格立刻在推特董事会安排了4名董事，其中2名是其资产管理公司的高管。
杰克多西2006成为推特的掌舵人，于2013年离职，2年后的2015年再度回归出任推特CEO。
保罗辛格并不是唯一对多西能否胜任推特CEO表示质疑的股东，原因是多西同时还是加密支付公司Square的CEO。部分股东质疑多西能合理的分配时间和精力来掌舵两家上百亿美元、但业务完全脱节的大公司，同时实现移居非洲的愿望（多西热爱非洲，每年都要去待上几个月）。
与此同时，虽然在过去几年中股价跑赢大盘，去年的用户增量也超过了脸书。但是自2015年7月多西回归，到保罗买入10亿推特股票带来的暴涨前（今年2月28日），推特股票累跌超过6%。而在相同的时间中，脸书股价累涨超过了124%，谷歌股价累涨超过了156%。
推特在对新功能的尝试和扩展方面，也明显落后于竞争对手脸书和“阅后即焚”的Snapchat。对此，保罗辛格代表部分股东，表示了希望多西可以只当一家公司（但不是推特）的“全职”CEO的意愿。
不过虽然资本市场对保罗的举动“拍手称快”，推特员工大多表示了对多西的支持，并在推特上发起了#WeBackJack#（我们支持杰克）的运动。加密行业的“同行”，以太坊联合创始人V神，及特斯拉CEO马斯克也公开表达了对多西继续留在推特的支持。
数月过去，多西仍然稳坐推特CEO之位，而保罗辛格也没有提出任何CEO的替代人选，除了表达了希望多西辞职的意愿，并未采取任何行动，“逼宫”似乎以告一段落。
不过，值得注意的是，保罗辛格是共和党的资金捐助人之一，同时也是总统特朗普的密友。但是保罗辛格至今未对推特禁止投放政治广告或者陷入被共和党炮轰的危机作出任何评论。
可以看出，推特虽然还没有走到“危急存亡之秋”，但确实遇上了“多事之秋”。
推特CEO多西虽然获得了员工和同行的支持，但想要重获市场的信任，除了需要与其他科技巨头一起扛过这场“言论自由保卫战”，更需要用业绩来证明，此时的推特，还没有走上下坡路。
