2020-10-10 10:08:24
10月9日晚间，广州浪奇（000523，SZ）突然发布公告称，公司于近日收到广州市天河区人民法院下发的《民事裁定书》和《冻结/查封扣押财产清单》，申请人立根公司与公司仲裁程序中的财产保全一案，立根公司向中国广州仲裁委员会提出财产保全申请，要求冻结本公司的银行存款人民币6718万元或查封、扣押其等值财产，广州市天河区人民法院已立案受理并作出裁定，裁定立即开始执行。值得一提的是，9月27日晚，广州浪奇发布公告称，价值5.72亿元的存货不翼而飞。这是堪称继獐子岛“扇贝跑了”之后，A股上演的又一奇葩剧情。
数亿元的存货怎么会凭空消失呢？
三方各执一词
9月27日晚，广州浪奇发布风险提示公告称，存储于江苏鸿燊物流有限公司（以下简称：鸿燊公司）、江苏辉丰石化有限公司（以下简称：辉丰公司）合计5.72亿元的货物不翼而飞。深圳证券交易所对此也高度关注，9月28日，发布了关注函，要求广州浪奇说明与鸿燊公司、辉丰公司关于第三方仓储业务的开展情况，要求公司披露“所有存货存放地点、金额、库龄、第三方仓储业务合作方、近期 盘点情况等，全面核查是否存在其他存货异常情形”。
广州浪奇发布公告称，原定于9月30日回复深交所关注函。公司以“对关注函所提有关事项尚需进一步核查”为由，又将关注函回
复推迟至10月15日。
广州浪奇存货“失踪”事件已经在二级市场引起不小震动，股价继9月28日、9月29日连续两个跌停后，
9月30日盘中再度跌停，近三日累计跌幅29.68%，总市值三天蒸发9.63亿元。
目前，关于广州浪奇存货消失已经出现了三种说法：
第一种说法来自广州浪奇。广州浪奇称，2019年9月份与鸿燊公司签订了1份《物流外包仓储合同》；与辉丰公司签订了4份仓储合同。根据协议，广州浪奇分别将价值4.53亿元和1.19亿元的存货分别存储于两家公司对应的瑞丽仓、辉丰仓两个仓库。在这期间，广州浪奇多次前往两个仓库，却都无法正常开展货物盘点及抽样检测工作。于是，广州浪奇在今年9月份分别向两家公司发出相关信函，要求对方配合进行货物盘点和抽样检测。
第二种说法来自鸿燊公司。作为一家仓储方，鸿燊公司坚称：2019年9月份，确实与广州浪奇签订了合同，但并未实际储存货物。并且，鸿燊公司是运输公司，并没有仓储的资质。鸿燊公司还称，除了合同以外，曾收了两笔共64万元的管理费用。由于自己“差钱”所以收下了这笔费用，帮助广州浪奇“完善数据”。
第三种说法则是辉丰公司。作为另外一家仓储方，辉丰公司于今年9月14日回函，否认了货物存在，称从未与广州浪奇签订仓储合同，自然就没有义务配合盘点。辉丰公司还称，未出具过《2020年6月盘点表》，也未加盖过辉丰公司的印章，盘点表上的印章与辉丰公司印章不一致，如存在伪造或者变造辉丰公司印章，辉丰公司将向公安机关报案，追究其相关法律责任。今年9月28日晚间，辉丰公 司母公司江苏辉丰生物农业股份有限公司（以下简称：*ST辉丰）发布公告称，对相关事项进行核实，辉丰公司从未与广州浪奇签订过仓储合同，广州浪奇也从未有货物储存于辉丰公司库区。
三方各执一词，更让广州浪奇的5.72亿元存货之迷愈加迷幻目前，案件具体细节还需等待警方披露调查结果。
